Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/190 · K. 2022/250
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/190 K. 2022/250

E. 2021/190K. 2022/25031 Mart 2022
kredi sözleşmesitazminatbilirkişi raporuiptal davasıistinaf yoluitirazın iptalikefalet sözleşmesikredi kartı borcuicra takibiön incelemeBSMV
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile dava dışı ... Basın Ajansı Ltd. Şti. arasında arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri'ne istinaden dava dışı .... müteselsil kefaleti kapsamında dava dışı ... Basın Ajansı Ltd. Şti. 'ye bankanın Tunalı Hilmi şubesi nezdinde ticari hesap ile muhtelif başka krediler açıldığını ve kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi nedeniyle söz konusu kredilerin kat edilerek tüm muhatapların müvekkili bankaya bildirmiş oldukları...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/190 Esas - 2022/250 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/190 Esas KARAR NO : 2022/250 HAKİM :... KATİP : ....

DAVACI : .... DAVALI .... DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/03/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/04/2022 Mahkememize açılan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkili banka ile dava dışı ... Basın Ajansı Ltd. Şti. arasında arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri'ne istinaden dava dışı .... müteselsil kefaleti kapsamında dava dışı ... Basın Ajansı Ltd. Şti. 'ye bankanın Tunalı Hilmi şubesi nezdinde ticari hesap ile muhtelif başka krediler açıldığını ve kullandırıldığını, borçluların sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi nedeniyle söz konusu kredilerin kat edilerek tüm muhatapların müvekkili bankaya bildirmiş oldukları son ikametgah adreslerine Ankara ...Noterliğinin 63115 yevmiye numaralı ve 31/12/2019 tarihli hesap kat ve borcu ödeme ihtarnamesinin gönderildiğini, söz konusu ihtarnamenin davalıların müvekkili bankaya bildirmiş oldukları en son adresine gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 03/01/2020 tarihinde bizzat tebliğ edildiğini, iş bu tebliğlerin ardından muhattapların borca ya da başkaca bir unsura herhangi bir itirazda bulunmadıklarını, borcun ödenmemesi üzerine tüm borçlular hakkında Ankara ... İcra Müdürlüğünün 2020/2131 E sayılı dosyasından yapmış olduğumuz ilamsız takibe haksız olarak itiraz edildiğini belirterek yapılan itirazın iptaline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalıya yükletilmesine, %20'den aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından Ankara ... Noterliği'nden gönderilen 63115 yevmiye numaralı ihtarnameyi müvekkilinin 3.1.2020 tarihinde tebliğ aldığını ve aynı gün bankaya itiraz bildirimi sunarak ihtara konu krediler ve borç hakkında bilgisi bulunmadığını, borçtan sorumluluğunun bulunmadığının açıkça bildirildiğini, kefilin sadece imzaladığı genel kredi sözleşmesine istinaden geri ödemesi yapılmamış kredilerden sorumlu olduğunu, müvekkilinin kefalet imzasının bulunmadığı sözleşmelere dayanılarak kullandırılan kredilerden dolayı kefalet sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, bu nedenle davacının, dava dışı şirketin kredi borcunu doğuran sözleşmenin tarihi ve numarası ile müvekkilinin kefaleti bulunduğunu iddia ettiği genel kredi sözleşmesinin tarihi ve numarasını ortaya koyarak, iddia konusu kefaletin, iddia konusu kredi borcu ile bağlantısını şüpheye yer bırakmayacak şekilde ortaya koyması gerekireceğini, takip ve dava konusu borcun hangi kredi sözleşmesinden ve hangi kefalet sözl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/80 · K. 2022/337

12 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/260 · K. 2022/61

1 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/206 · K. 2022/190

30 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/150 · K. 2022/70

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/210 · K. 2022/13

18 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/250 · K. 2022/383

29 Nisan 2022