DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacıya ait sürücü ... idaresindeki araca sol yan tarafından çarparak davacıya ait aracın 2.655,00 TL hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 250,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsilini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine .... numaralı ZMSS trafik sigorta poliçesiyle 01.08.2020 - 2021 vadeli sigortalı olduğu...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/271 Esas - 2022/17 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/271 Esas KARAR NO : 2022/17 HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :.... DAVALI : .....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 30/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18.09.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün davacıya ait sürücü ... idaresindeki araca sol yan tarafından çarparak davacıya ait aracın 2.655,00 TL hasara ve dolayısıyla da değer kaybına uğramasına neden olduğu belirtilerek, şimdilik kaydıyla 250,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden tahsilini dava ve talep etmiştir. YANIT Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine .... numaralı ZMSS trafik sigorta poliçesiyle 01.08.2020 - 2021 vadeli sigortalı olduğu kabul dilerek, 29.12.2020 tarihinde davacı taraf sigortacısı ...Sigorta A.Ş.'ne 2.250,00 TL hasar ödemesinin yapıldığı ve dolayısıyla da sorumluluklarının kalmadığını, keza davalı sigorta şirketi değer kaybı sorumluluğunun da olmadığı belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava; Trafik kazasından kaynaklanan.... plaka sayılı araçta oluşan değer kaybına ilişkin maddi tazminat talebidir. 6098 sayılı Borçlar Kanunun 49 ve devamı maddelerinde haksız fiil sorumluluğu düzenlenmiştir. Buna göre, kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Bu zararın ne şekilde hesaplanacağı ve kimin ne şekilde sorumlu olduğu devamı maddelerde açıklanmıştır. Kazaya ilişkin hasar dosyası, ekspertiz raporları , sigorta poliçesi, davalı sigorta şirketinin yapmış olduğu ödemeye ilişkin dekontlar dosya arasına alınmıştır.
Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 01.08.2020-01.08.2021 tarihleri arası ZMMS sigorta poliçesinin düzenlenmiş olduğu görülmüştür.
Mahkememizce Alınan 25/10/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...un kavşağa dikkatsiz, tedbirsiz ve gereğinden de süratli girerek, sağından kontrolsüz kavşağa giren ... plakalr araca ilk geçiş hakkı da vermediği olayda, 2918 sayılı KTK'nun 52/a ve 57fc-2 maddelerindeki kurallara da riayet etmeyerek %75 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araç sürücüsü ...ün kontrolsüz kavşağa yaklaşırken solundan gelen ... plakalı aracı açık olarak görme imkanına sahipken, etkili fren yapmayarak ve de olay yerine yaklaşırken hızım da azalmamakla aynı kanunun 52/a maddesindeki kurala da riayet etmeyerek önleyemediği olayda %25 oranında kusurlu olduğu, davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının Reel ...