DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davanın konusunun, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/1340 sayılı dosyasına davalının itirazının iptali talebi olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden, müvekkili tarafından davalıya reklam, katalog, dergi, kartvizit, ilan, broşür işleri yapıldığını, işler karşılığı faturalar kesildiğini, müvekkilinin, bugün kadar davalı tarafından ödenmeyen faturalar nedeniyle icra takip tarihi itibariyle 129.962,02 TL alacaklı olduğunu, Hakimler Savcılar Genel Kurulunun 26/03/2014 tarih ve 141 Karar sayılı kararı gereğince davanın Ankara Ticaret Mahkemesinde açıldığını, taraflar...
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/185 Esas - 2022/261
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/185 Esas KARAR NO : 2022/261 HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 05/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/04/2022
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, davanın konusunun, ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/1340 sayılı dosyasına davalının itirazının iptali talebi olduğunu, müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiye istinaden, müvekkili tarafından davalıya reklam, katalog, dergi, kartvizit, ilan, broşür işleri yapıldığını, işler karşılığı faturalar kesildiğini, müvekkilinin, bugün kadar davalı tarafından ödenmeyen faturalar nedeniyle icra takip tarihi itibariyle 129.962,02 TL alacaklı olduğunu, Hakimler Savcılar Genel Kurulunun 26/03/2014 tarih ve 141 Karar sayılı kararı gereğince davanın Ankara Ticaret Mahkemesinde açıldığını, taraflar arasında yapılan arabuluculuk görüşmelerde uzlaşma sağlanamadığını, açıklanan ve resen gözetilecek nedenlerle; ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/1340 sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı şirket aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına ve yargılama masraflarının davalı üzerinde bırakılmasına hükmedilmesini dava ve talep edilmiştir. CEVAP : Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya icra konusu yapılan faturalardan kaynaklı borcu bulunmadığını, icra takibine konu fatura ve faiz alacaklarında zamanaşımı süresinin 5 yıl olduğunu, borcun zamanaşımına uğradığını, 03.10.2011 tarihinde ... Jandarma Komutanlığı tarafından tutulan Olay Yeri Görgü Tespit Tutamağında, fabrikada hırsızlık suçu gerçekleştiği ve suçun işlendiği tarihten önceki dönemlere ait defter kayıtlarının çalındığını, aynı takipte yer alan 04.11.2019 tarihli 69.602,00 TL ve 23.12.2019 tarihli 5.192 TLlik faturalarda yer alan malların müvekkiline teslim edilmediğini, müvekkili ile davacı arasında her zaman bir güven ve özel hayatlarında da dostluk ilişkileri bulunduğunu, anlattıkları nedenlerle huzurdaki davanın reddine, takipte haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere tazminata ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : ... (Ankara) İcra Dairesinin 2020/1340 sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; Davacı tarafından davalıya 129.962,02 TL asıl alacak üzerinden cari hesap alacağına istinaden takip başlatıldığı, davalı tarafından herhangi bir borç olmadığından bahisle itiraz edildiği anlaşılmıştır. Davalı ve Davacı şirketin ilgili dönemlere ait BA, BS formları getirtilmiş, incelenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında serbest muhasebeci...