Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı taraf ... 18 Mart ... Termik Santral İşletme Müdürlüğü ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi olduğunu, dava dışı ...'in davalı firmada işçi olarak çalıştığını, iş akdinin sonlanması nedeniyle ... Asliye Hükuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatı ile) işçilik alacağı davası açtığını, Mahkemenin 19.01 .2016 tarih, 2011/308 Esas ve 2016/20 Karar sayılı kararı ile alacakların hükme bağlandığını, dava konusu edilen işçilik alacaklarının müvekkili idareden tahsiline karar verildiği, ... İcra Müdürlüğünün 2020/337 Esas sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu, davacı idare tarafından icra dosyasına 02.07.2020 tarihinde 15.586,30 TL ödeme yapıldığını, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmelerde ve eklerinde...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/210 Esas - 2022/13 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/210 KARAR NO : 2022/13
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : ...... VEKİLİ :.... DAVALI : ..... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/03/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; davacı taraf ... 18 Mart ... Termik Santral İşletme Müdürlüğü ile davalı şirket arasında hizmet alım sözleşmesi olduğunu, dava dışı ...'in davalı firmada işçi olarak çalıştığını, iş akdinin sonlanması nedeniyle ... Asliye Hükuk Mahkemesinde (İş Mahkemesi Sıfatı ile) işçilik alacağı davası açtığını, Mahkemenin 19.01 .2016 tarih, 2011/308 Esas ve 2016/20 Karar sayılı kararı ile alacakların hükme bağlandığını, dava konusu edilen işçilik alacaklarının müvekkili idareden tahsiline karar verildiği, ... İcra Müdürlüğünün 2020/337 Esas sayılı icra dosyası ile takibe konulduğunu, davacı idare tarafından icra dosyasına 02.07.2020 tarihinde 15.586,30 TL ödeme yapıldığını, davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşmelerde ve eklerinde sözleşme kapsamında çalıştırılan işçilerin ücret ve her türlü işçilik alacaklarından firmaların sorumlu olacağına ilişkin hükümler yer aldığını, bu sözleşmeler kapsamında, davalıların çalıştırdığı bütün işçilerin ücret ve her türlü alacaklarından sorumlu olduğu halde müvekkili aleyhine bu davaların açılmasına sebep olduklarını, davalının ödemekle yükümlü olduğu miktarın bilirkişi raporu ile tespit edilebileceğini, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 100,00 TL alacağın davalıdan ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep etmiş, harcını da yatırmış olduğu ıslah dilekçesi ile; dava değerini 15.586,30 TL olarak artırdığı anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve ön inceleme duruşma gününü bildirir tebligatların yapıldığı, ancak cevap dilekçesi vermediği ve yargılama oturumlarına katılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi sıfatıyla) açılan davada; 2011/308 Esas, 2016/20 Karar sayılı kararı ile hükme bağlanan ve dava konusu edilen işçilik alacağının davacı tarafça ... İcra müdürlüğünün 2020/337 Esas sayılı dosyasına 02/07/2020 tarihinde 15.586,30 TL ödeme yapıldığı iddia edilerek bu ödemenin davalı taraftan fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsili talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. ... Asliye Hukuk Mahkemesi (İş Mahkemesi Sıfatıyla)'nin 19/01/2016 gün, Esas No: 2011/308, Karar No: 2016/20 sayılı kararı ile davacı ..., davalı ... Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü'ne izafeten 18 Mart ... Termik Santrali İşletme Müdürlüğü ve ihbar...