Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/628 · K. 2022/251
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/628 K. 2022/251

E. 2021/628K. 2022/25131 Mart 2022
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminathaksız fiilbilirkişi raporuistinaf yolutrafik kazasızarar tazminitazminat davasıcismani zararihtiyati tedbirkazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Ankara ... Hukuk Mahkemesi'nin 2016/524 Esas 2016/528 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyayı Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine göndermesi üzerine, dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 06.09.2016 tarihinde Alanya D-400 karayolunda yaya olarak yoldan geçmekte olan davacıların murisi müteveffa ...'a davalı... yönetimindeki aracın çarpması murisin öldüğü, davacıların bu şekilde hastane ve defin masrafları, destekten yoksun kalma, yol masrafı ve manevi zararlarının oluştuğu, 550,00 TL defin, 350 TL kargo bedeli, ayrı şehirde yaşayan Davacılar ... 500,00 TL yol ücreti , 300,00 TL kargo ücreti, mezar yeri ve hocaya verilen 550,00 TL defin yemeği için...

Karar Metni

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/628 Esas - 2022/251 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/628 Esas KARAR NO : 2022/251 HAKİM : ... KATİP ...

DAVACILAR :... DAVALI :....

DAVA TARİHİ : 13/12/2016 KARAR TARİHİ : 31/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/04/2022

Ankara ... Hukuk Mahkemesi'nin 2016/524 Esas 2016/528 Karar sayılı görevsizlik kararı ile dosyayı Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine göndermesi üzerine, dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydı yapılmıştır. Mahkememizce Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; 06.09.2016 tarihinde Alanya D-400 karayolunda yaya olarak yoldan geçmekte olan davacıların murisi müteveffa ...'a davalı... yönetimindeki aracın çarpması murisin öldüğü, davacıların bu şekilde hastane ve defin masrafları, destekten yoksun kalma, yol masrafı ve manevi zararlarının oluştuğu, 550,00 TL defin, 350 TL kargo bedeli, ayrı şehirde yaşayan Davacılar ... 500,00 TL yol ücreti , 300,00 TL kargo ücreti, mezar yeri ve hocaya verilen 550,00 TL defin yemeği için 3.000,00 TL, yedisinde verilen yemek 3500,00 TL, kırkında veriln yemek 1500,00 TL 52 sinde verilen yemek 2500,00 TLolmak üzere toplam 11.150,00 TL harcandıı bunun için davacı Ümit'in 20.000,00 TL kredi çektiği bu nedenle her bir davacı için ayrı ayrı 200,00 TL 'nin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kazaya neden olan araç sürücüsü adına menkul ve gayrımenkullerin sicil kaydına ihtiyati tedbir konulmasını, davacılar yararına şimdilik 1.000 TL maddi tazminat ve destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihi olan 06.09.2016 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek oranda yasal faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesini, yine ... için 80.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı...'dan tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili; müvekkilleri ..., ..., ..., ... ve...için 6100 sayılı HMKmn 107. maddesine göre Sayın Bilirkişi Kurulu Raporunda yazılı destekten yoksun kalma maddi tutarları esas alınarak, 68.884,25 TLlik ıslah talebinde bulunmuş ve 57.846,45 TL Vesile , 3009,38'er TL de diğer davacılar için yasal faiziyle birlikte oluşacak parasal tutarların, ortaklaşa ve zincirleme olarak davalılar; Ahmet BAŞUSTAdan ve ... A.Ş.den sigorta limitleri çerçevesinde alınarak müvekkil davacılara verilmesine karar verilmesini, 6098 Sayılı Borçlar Kanunu çerçevesinde; davacı müvekkilleri ... için 80.000-TL, çocukları; ... için 30.000-TL, ... için 30.000-TL, ... için 30.000-TL ve...için 30.000-TL olmak üzere toplamda 200.000-TL manevi tazminatın haksız fiilin meydana geldiği...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2022/253

5 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 · K. 2022/221

29 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/513 · K. 2022/253

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/299 · K. 2022/212

23 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/623 · K. 2022/128

28 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/216 · K. 2022/286

8 Nisan 2022