Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili şirkete ait... plakalı 2021 model Renault Clio marka araç, ....... numaralı ve 05.03.2021 - 05.03.2022 vadeli KASKO poliçesi ile Davalı Şirket tarafından sigortalanmış olup poliçe vadesi içerisinde ve 23.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığı, işbu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan zararın tespiti ile sigortacının sorumluluğunun belirlenebilmesi adına, bağımsız bir sigorta eksperi görevlendirilmiş; görevlendirilen eksper, zararın K.D.V. dahil 72.828,54 TL olduğunu tespit ederek rapor altına alındığı, marka yetkili servisinde yapılan hasar tespitleri de eksper raporunda yer alan tespitler ile aynı doğrultuda olup gerek bağımsız. sigorta eksperi ve gerekse marka yetkili servisi tarafından...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/513 Esas - 2022/253 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2021/513 Esas KARAR NO : 2022/253
HAKİM ... KATİP : ....
DAVACI .... DAVALI ... DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/09/2021 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesiyle özetle; müvekkili şirkete ait... plakalı 2021 model Renault Clio marka araç, ....... numaralı ve 05.03.2021 - 05.03.2022 vadeli KASKO poliçesi ile Davalı Şirket tarafından sigortalanmış olup poliçe vadesi içerisinde ve 23.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasarlandığı, işbu kaza sebebiyle müvekkiline ait araçta oluşan zararın tespiti ile sigortacının sorumluluğunun belirlenebilmesi adına, bağımsız bir sigorta eksperi görevlendirilmiş; görevlendirilen eksper, zararın K.D.V. dahil 72.828,54 TL olduğunu tespit ederek rapor altına alındığı, marka yetkili servisinde yapılan hasar tespitleri de eksper raporunda yer alan tespitler ile aynı doğrultuda olup gerek bağımsız. sigorta eksperi ve gerekse marka yetkili servisi tarafından tespit edilen K.D.V. dahil 72,828,54 TL tutarındaki zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiği, bu zarara ilişkin olarak, fazlaya dair haklarınız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 49.200,00 TL hasar bedeli tazminatı talep ettiklerini, yine araçta meydana gelen zararın tespitine yönelik çalışmalar yaparak rapor düzenleyen sigorta eksperine, emek ve mesaisi karşılığında 800,00 TL ekspertiz ücreti ödendiği, müvekkilince zararın tespiti ve sigortacının sorumlu olduğu tutarın belirlenmesi adına ödenen, TTK Madde 1426 uyarınca faydalı gider mahiyetindeki işbu 800,00 TL tutarındaki ekspertiz ücretinin de sigortacı tarafından karşılanması gerektiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 49.200,00-TL hasar bedeli tazminatı ve 800,00 TL ekspertiz ücreti olmak üzere toplam 50.000,00 TL'nin temcrrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığı, ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun yetkiyi düzenleyen 6.maddesi gereğince, yetkili mahkeme davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi olduğu, müvekkil şirketin adresi yukarıda belirttiğimiz üzere İstanbul ili yargı sınırları içinde bulunduğu, davacıya ait... plakalı araç müvekkil şirket tarafından numaralı Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi (Genişletilmiş Kasko) ile 05/03/2021 - 05/03/2022 tarihleri arasında güvence altına alındığı, 2- 23.06.2021 tarihinde; sigortalı... plakalı araç, ... Mahallesinde maddi hasarlı ve çift taraflı trafik kazasına karı...