DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye'de ve dünya çapında 161'i aşkın ülkede tescilli ... ibareli logo +şekil unsurlu pek çok markanın sahibi olduğunu ve bu markaları ürünleri üzerinde uzun yıllardır kullandığını, bu kapsarnda müvekkilinin söz konusu markalara ilişkin dünya çapında pek çok marka tescilinin sahibi olduğu bu tescillere ilişkin liste, tescil belgesi suretlerinin sunulduğunu, belgelerden de görüleceği üzere, müvekkilin müarkaları, Amerika,Türkiye, Kanada, Avustralya, Brezilya, Meksika, vrupa, Çin, Hong Kong, Japonya, Rusya,Kore, Bulgaristan,...
T.C. İSTANBUL 2.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/52 Esas KARAR NO : 2022/75
DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 18/04/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli), Marka (Manevi Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye'de ve dünya çapında 161'i aşkın ülkede tescilli ... ibareli logo +şekil unsurlu pek çok markanın sahibi olduğunu ve bu markaları ürünleri üzerinde uzun yıllardır kullandığını, bu kapsarnda müvekkilinin söz konusu markalara ilişkin dünya çapında pek çok marka tescilinin sahibi olduğu bu tescillere ilişkin liste, tescil belgesi suretlerinin sunulduğunu, belgelerden de görüleceği üzere, müvekkilin müarkaları, Amerika,Türkiye, Kanada, Avustralya, Brezilya, Meksika, vrupa, Çin, Hong Kong, Japonya, Rusya,Kore, Bulgaristan, Birleşik Arap Emirlikleri, Suutli Arabistan Krallığı, Hırvatistan, Kıbrıs,Mısır, Hindistan ve Singapur'un da içerisinde bul: duğu 161'i aşkın ülkede, geniş bir emtialistesi için hâlihazırda tescilli olduğu, müvekkili markaları, bunun yanı sıra, WIPO nezdinde ... ve ... sayı ile 14, 18 ve 25. sınıflardı ve ... sayı ile 25. sınıfta ve EUİPO nezdinde ... başvuru numarası ile ..., ... ve .... sınıflarda da tescilli olduğunu, müvekkilin söz konusu markaları Türk Patent've Marka Kurumu ("TÜRKFATENT) nezdinde de 1999 yılına dayanan tescillerle koruma altında bulunduğunu, davalı firmadan alınan ve müvekkilin markaları ile iltibas yaratan logonun kullanıldığı, görsellerine yer verilen ürünlerin noter eşliğinde, satın alındığını ve bu alımın noter tutanağı ile de tespit edildiğini, söz konusu kullanımların tespiti üzerine, ihtilafın sulh yoluyla çözümlenebilmesi amacıyla, davalı şirkete ... 34. Noterliği vasıtasıyla... tarihinde ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilmiş ve müvekkiliri tescilli ve tanımmış markalarına iltibas, tecavüz ve haksız rekabet yaratan tüm kullanımlara son verilmesinin talep edildiğini, sonuç olarak haksız rekabet ve tecavüzün tespitini, SMK maddeleri uyarınca tebligat yapılmaksızın tedbir konulmasını, müvekkiline ait olan benzer logo ve tasarımları içeren tüm ürünlerin satışının durdurulmasını, davalıya ait 2015/02487 sayılı markasının işbu dava sonuçlanıncaya kadar devir yasağı konulmasını, davaya konu mütecaviz tüm fatura, broşür, afiş, kağıt vb. ürünlerin toplatılarak imhasını, davalıya ait ...marka tescilinin sicilden terkinini, gerekçeli kararın tirajı en yüksek Türkiyedeki 3 gazetede yayınlanmasını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/04/2022 tarihinde dosyamıza sunduğu dilekçesi ve ekinde yer alan sulh ve ibra protokolü ile, davalılar ile sulh olduklarını davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir....