Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 05/07/2017 Karar Tarihi : 14/09/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın müvekkilin murisi olduğunu, ...'nın 16.10.2015 tarihinde kendi sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 28 plakalı traktörün sol ön rot parçasının çıkması üzerine traktörün sağ tarafta bulunan bayırlık alana doğru yuvarlanması sonucu hayatını kaybettiğini, Trafik kazasına karışan ve davacının murisi ...nın ölümüne sebebiyet veren kazada sürücüsü olduğu 16 ... 28 plakalı araç, 8241916 poliçe numaralı poliçe ile ...ne zorunlu mali sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalandığını, Kaza tarihinde sigorta devam ettiğini, bu kaza neticesinde hayatını kaybeden ...'nın, destek tazminatı talebinde bulunan...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR Esas No : 2017/868 Karar No : 2020/378
Hakim :... ... Katip : ... ...
Davacı : ... Vekili : Av. ... ÇALI - Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... - Dava : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Dava Tarihi : 05/07/2017 Karar Tarihi : 14/09/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...'nın müvekkilin murisi olduğunu, ...'nın 16.10.2015 tarihinde kendi sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 28 plakalı traktörün sol ön rot parçasının çıkması üzerine traktörün sağ tarafta bulunan bayırlık alana doğru yuvarlanması sonucu hayatını kaybettiğini, Trafik kazasına karışan ve davacının murisi ...nın ölümüne sebebiyet veren kazada sürücüsü olduğu 16 ... 28 plakalı araç, 8241916 poliçe numaralı poliçe ile ...ne zorunlu mali sorumluluk (Trafik) sigorta poliçesi ile sigortalandığını, Kaza tarihinde sigorta devam ettiğini, bu kaza neticesinde hayatını kaybeden ...'nın, destek tazminatı talebinde bulunan davacı müvekkil ...'nın eşi olduğunu, müvekkilin murisinin bakım ve iaşesinden yoksun kalmış, ölümü ile birlikte büyük maddi kayba uğramış ve mağdur olduğunu, talepte bulunan müvekkilin geçimi, kazadan önce muris tarafından sağlanmakta olup, ölümü ile birlikte geçimini sağlayacak kimsesi kalmadığını, muris ... ölmeden önce geçimini çiftçilik yaparak sağlamaktaydı aynı zamanda da emekli olduğunu, bu yüzden muris öldükten sonra mirasçısı olan müvekkil ciddi anlamda zorluk çekmeye başladığını, Muris ...nın ölümü sonrasında onun desteğinden yoksun kalan davacı müvekkil için Ege Sigorta Aş.den talepte bulunulmuş ancak davalı şirket tarafından murisin kusurlu olması gerekçesiyle talep reddedildiğini, Murisin meydana gelen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını, bu nedenlerle dava ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile, davanın kabulüne, davacı müvekkilin murisi olan ...nın geçirmiş olduğu trafik kazası neticesinde hayatını kaybetmiş olması nedeni ile davalı ... şirketinden,şimdilik 1.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının, öncelikle olay tarihi aksi kanaat halinde ölüm tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi aksi kanaat halinde yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile dava vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil Şirket Nezdinde Sigortalı Olan Aracın İşleteni Müteveffa Sürücü ...'nın Mirasçılarının Destekten Yoksun Kalma Tazminatı Talep Etme Hakkı Bulunmadığını, araç İşleteninin ve Mirasçılarının Tazminat Talebi Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Kapsamı Dışında olduğunu, davacıların tazminat talep etme hakkı bulunmadığını, destekten yoksun kalma tazminatı, mirastan ayrı ve bağımsız bir hak oldugundan; destek iddialarının kanıtlanması gerektiğini, Sosyal Güve...