Dava : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 29/06/2017 Karar Tarihi : 07/02/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/03/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait 16 ... 61 plakalı araç ile davalı ... Kalıp'a ait ve sigorta şirketi tarafından sigorta edilen 16 ... 95 plakalı aracın 01/08/2016 tarihinde trafik kazasına karıştığını, gerçekleşen çarpışma neticesinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası karıştıklarını, davalı ... şirketinden satın almış olduğu poliçe numarası ... olan trafik sigortalı ile sigortalı olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkile ait aracın tramer kaydında 16.994,00 TL hasar bedeli tutarı gözükmediğini, bu durumun müvekkilin aracında değer kaybına sebebiyet verdiği, bu kazanın gerçekleşmesinde davalı...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2017/848 Karar No : 2020/88
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... - ... Davalı : 1- ... - ... Davalı : 2- ... - ... Vekili : Av. ... - ... Dava : Tazminat (Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 29/06/2017 Karar Tarihi : 07/02/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/03/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait 16 ... 61 plakalı araç ile davalı ... Kalıp'a ait ve sigorta şirketi tarafından sigorta edilen 16 ... 95 plakalı aracın 01/08/2016 tarihinde trafik kazasına karıştığını, gerçekleşen çarpışma neticesinde tutulan maddi hasarlı trafik kazası karıştıklarını, davalı ... şirketinden satın almış olduğu poliçe numarası ... olan trafik sigortalı ile sigortalı olduğunu, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkile ait aracın tramer kaydında 16.994,00 TL hasar bedeli tutarı gözükmediğini, bu durumun müvekkilin aracında değer kaybına sebebiyet verdiği, bu kazanın gerçekleşmesinde davalı şirkete ve diğer davalı tarafından sigorta edilen aracın sürücüsünün %100 kusurlu bulunduğunu, iş bu değer kaybına ilişkin davalı ... şirketine gönderilen ihtara cevap verilmediğini, bu nedenlerle müvekkil şirkete ait 16 ... 61 Plakalı araçta meydana gelen değer kaybına ilişkin tazminatın fazlaya ilişkin hakları kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL'sinin davalılardan alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Kalıp Pres Oto İnş. Teks. Gıda San. Tic. Ltd. Şti vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil yönünden kusuru hiçbir şekilde kabul etmediklerini, kural olarak değer kaybı alacağından sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, davaya konu iş bu değer kaybı isteminin araçta oluşan doğrudan zarar kalemleri arasında yer bulduğunu, bu değer kaybı alacağından sigorta şirketinin sorumluluğu anlamında sigorta şirketleri ile sigorta ettiren arasında imzalanan poliçelerde bu değer kaybı kaleminin teminat altına alınmasına dahi gerek olmadığını, kazaya sebebiyet verme noktasında müvekkil aracının %100 kusurlu olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, haksız davanın öncelikle ilk itirazların mahkemenin aksi kanaatte olması halinde müvekkil şirketin bir sorumluğu bulunmadığından reddi ile yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davanın kısmi dava ya da belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinin hukuk muhakemeleri kanuna ayrılık teşkil edeceğinden iş bu davanın bu gerekçeyle usulden reddinin gerektiğini, ilgili talebin teminat limitlerine uygun olarak sigortalının kazadaki kusur ve hasar durumuna göre değerlendirilmesi gerektiğini, davacı tarafça talep edil...