Dava : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 28/05/2018 Karar Tarihi : 07/02/2020 Kararın Yazım Tarihi : 14/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Faktoring şirketin olan müvekkilin faktoring sözleşmesi ile ... Çelik Serv. Teks. Nak. Mob. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'den teslim aldıkları, iş bu icra takibe konu çeki 31/03/2016 tarihinde ... A.ş'ye ibraz ettiğini, ve çekin karşılıksız olduğuna dair kaşe vurulduğunu, ibrazdan sonra çek bedeline karşılık alacak, kısmi ödemelerle 13/04/2016 tarihinde 6.750,00 TL olarak ... Ltd şti tarafından ödendiğini, 20/04/2016 tarihinde ... Emlak .... Pet. Ür. Yapı İnş. Oto Galeri San. Tİc. Ltd. Şti tarafından 20.000,00 TL olarak ödendiğini, 20/04/2016 tarihinde ... Emlak ... Pet. Ür. Yapı İnş. Oto Galeri San....
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
Esas No : 2018/708 Karar No : 2020/91
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... FAKTORİNG A.Ş. - Vekili : Av. ... ... - Davalı : 1- ... - ... Vekili : Av. ... - Davalı : 2- ... - ... Dava : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 28/05/2018 Karar Tarihi : 07/02/2020 Kararın Yazım Tarihi : 14/02/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Faktoring şirketin olan müvekkilin faktoring sözleşmesi ile ... Çelik Serv. Teks. Nak. Mob. İnş. San. Tic. Ltd. Şti'den teslim aldıkları, iş bu icra takibe konu çeki 31/03/2016 tarihinde ... A.ş'ye ibraz ettiğini, ve çekin karşılıksız olduğuna dair kaşe vurulduğunu, ibrazdan sonra çek bedeline karşılık alacak, kısmi ödemelerle 13/04/2016 tarihinde 6.750,00 TL olarak ... Ltd şti tarafından ödendiğini, 20/04/2016 tarihinde ... Emlak .... Pet. Ür. Yapı İnş. Oto Galeri San. Tİc. Ltd. Şti tarafından 20.000,00 TL olarak ödendiğini, 20/04/2016 tarihinde ... Emlak ... Pet. Ür. Yapı İnş. Oto Galeri San. Tic. Ltd. Şti tarafından 20.000,00 TL olarak ödendiğini, 20/04/2016 ... Emlak ... Pet. Ür. Yapı İnş. Oto Galeri San. Tic. Ltd. Şti tarafından 20.000,00 TL olarak, müvekkil şirkete banka havaleleri ile ödendiğini, müvekkil şirketin bu ödemeleri, yapılan faktoring sözleşmesi ile yetkili hamili sıfatıyla tahsil edildiğini, ancak müvekkil şirket çekin tahsil edilmesi nedeniyle çeki, ... San. Tic. Ltd. Şti'ye geri iade ederken, çekteki cironun sehven iptal etmediğini, takibe konu çekte de görüleceği üzere, 31/03/2016 ibraz tarihinden ilk cironun ... Faktoring A.ş'ne ait olması gerekirken diğer davalı ... ... Pet. Ür. Yapı İnş. Oto Galir San. Tic. Ltd şti cirolayarak 09/08/2016 tarihinde Teb Gazcılar Şubesinden ibraz edilerek karşılıksız kaşesi vurulduğunu ... Group Dizayn İnşaat ve Oto A.ş cirolandığını ve davalı ...'ın cirosu ile takip başlatıldığını, söz konusu çek incelendiğinde görüleceğini, mevcut ciro silsilesinde kopukluk mevcut olup, davalı alacaklının ve diğer davalıların ciro ilişkisinin araştırılması gerektiğini, çekin bankaya ibrazından sonraki ilk cironun ... Faktoring A.ş gerekirken, kötü niyetle çeki, ibrazdan sonra ... Ltd. Şti ve diğer davalıların cirolandığını, davalının yetkili hamil olmadığını, takibin dava sonuna kadar yürütülmesi gerektiğini, müvekkil Bursa 2. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyasında davalılara borçlu bulunmadığının tespitine, davalının haksız ve mesnetsiz olarak başlattığı işbu icra takibi nedeniyle %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalı ...'dan davacı müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi anlatımı ve takibe konu çek üzerindeki ciro silsilesinden anlaşıldığı k...