Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 29/06/2020 Karar Tarihi : 01/07/2020 Yazım Tarihi :07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı dava dilekçesi ile; Ziraat Bankası Güzelyalı Mudanya Bursa şubesine ait 0001372- numaralı boş çek sayfalarının içerisinde yer almış olduğu ... Proje Mühendislik Enerji Danışmanlık Mekanik Elektrik Test Ölçüm Teknik Kont. Hiz. San. Ltd. Şti şirketine ait çek koçanını kaybettiğini, bu nedenle çekleri hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini istemiştir. Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir. Davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu dava dilekçesinden anlaşılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 651/2. Maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ K A R A R Esas No : 2020/269 Karar No : 2020/273
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ...- TC ...- Dava : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) Dava Tarihi : 29/06/2020 Karar Tarihi : 01/07/2020 Yazım Tarihi :07/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, D A V A : Davacı dava dilekçesi ile; Ziraat Bankası Güzelyalı Mudanya Bursa şubesine ait 0001372- numaralı boş çek sayfalarının içerisinde yer almış olduğu ... Proje Mühendislik Enerji Danışmanlık Mekanik Elektrik Test Ölçüm Teknik Kont. Hiz. San. Ltd. Şti şirketine ait çek koçanını kaybettiğini, bu nedenle çekleri hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini istemiştir. Dava, zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesi istemidir. Davacının iptalini istediği çekin keşidecisi olduğu dava dilekçesinden anlaşılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 651/2. Maddesine göre keşideci olan davacının dava açma hakkı bulunmamaktadır. Davacının çek iptali davasını açma hakkı bulunmadığından davacı sıfatını dolayısıyla dava şartının bulunmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara göre: 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken harç yeterli olduğundan başka harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde davacı tarafından yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333.md.uyarınca yatıranlarına iadesine, Dair, davacının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Bursa BAM'da İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 01/07/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır. ... Hakim ... ¸e-imzalıdır.