Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 20/02/2020 Karar Tarihi : 20/11/2020 Kararın Yazım Tarihi : 23/11/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafların 01/08/2016 tarihli '' Vergi Hukuku Denetim ve Danışmanlık Sözleşmesi'' imzaladığını, sözleşmeye göre müvekkil şirket vergi mevzuatı, ticaret hukuku ve uluslararası vergi anlaşmaları çerçevesinde davalının veya iştiraklerinin yaptığı ve yapacağı iş ve işlemlerin vergi hukuku yönünden değerlendirilmesi görüş ve önerilerde bulunulması, geçici vergi dönemleri itibariyle aylık mali ve vergisel denetim yapılması işini üstlendiğini, müvekkil şirketin sözleşme tarihinde limited şirket iken daha sonra tür değişikliği ile anonim şirkete dönüştüğünü, sözleşme süresi 1...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Esas No : 2020/68 Esas Karar No : 2020/759
Hakim :... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... - Davalı : ... - ... Dava : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Dava Tarihi : 20/02/2020 Karar Tarihi : 20/11/2020 Kararın Yazım Tarihi : 23/11/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Tarafların 01/08/2016 tarihli '' Vergi Hukuku Denetim ve Danışmanlık Sözleşmesi'' imzaladığını, sözleşmeye göre müvekkil şirket vergi mevzuatı, ticaret hukuku ve uluslararası vergi anlaşmaları çerçevesinde davalının veya iştiraklerinin yaptığı ve yapacağı iş ve işlemlerin vergi hukuku yönünden değerlendirilmesi görüş ve önerilerde bulunulması, geçici vergi dönemleri itibariyle aylık mali ve vergisel denetim yapılması işini üstlendiğini, müvekkil şirketin sözleşme tarihinde limited şirket iken daha sonra tür değişikliği ile anonim şirkete dönüştüğünü, sözleşme süresi 1 yıl olup süre sonunda sözleşme 8.1 maddesi gereğince birer yıl yenilenerek sonraki yıllar devam ettiğini, sözleşmenin 4. Maddesine göre müvekkil şirkete aylık 15.000-TL + KDV ücret ödeneceğini, Müvekkil şirket davalıya aylık faturalar kesecek ve fatura bedelleri takip eden ayın 25. gününe kadar ödeneceğini, sözleşmenin 5. Maddesine göre de işin gereği yapılan her türlü harcama ve giderler ayrıca davalıya fatura edilecek ve harcamanın yapıldığı ayı takip eden ayın 25. Gününe kadar ödeneceğini, bahsedildiği şekilde sözleşme devam ederken davalıya kesilen faturaların bir kısmı ödenmediğini, ödenmeyen faturalarla ilgili alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Bursa 14. İcra Müdürlüğü 2019/4591 esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takip durdurduğunu, davalının itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevsizlik taleplerinin bulunduğunu, müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmamakla birlikte, davacı tarafından gönderilmiş olan Bursa 14. İcra Müdürlüğü'nün 2019/4591E. Sayılı icra dosyasında talep edilen asıl alacağa işleyecek %19,50 faiz oranı fahiş olup kabulü mümkün olmadığını, müvekkilin dernek kayıt ve belgeleri incelendiğinde, davacının taleplerinin haksız olduğu görülecek olup, davacının icra inkar tazminatı taleplerini de kabul etmediklerini ve tüm taleplerin reddini talep ettiklerini bildirdiklerini davacı tarafından ikame edilmiş huzurdaki davanın öncelikle usulden, bu talebin kabul görmeyip davanın esasına girilmesi halinde ise esastan reddedilmesine, Davacının %20den az olmamak üzere kö...