Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 14/08/2020 Karar Tarihi : 23/11/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/12/2020 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı ...'in davacı müvekkilin şahsi şirketinde kullanılmak üzere piyasadan uygun fiyatlı Toyota Corolla marka araç teminine ilişkin şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, karşı tarafın 09/09/2019 tarihli 90.000,00 TL bedelli dekont gereğince gönderilen parayı geri ödememesi ve araçta alınmaması akabinde Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile karşı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA "Türk Milleti Adına" 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Esas No : 2020/427 Karar No : 2020/762
Hakim : ... ... Katip : ... ...
Davacı : ... - Vekili : Av. ... Davalı : ... - ... Vekili : Av. ... -
Dava : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Dava Tarihi : 14/08/2020 Karar Tarihi : 23/11/2020 Kararın Yazım Tarihi : 07/12/2020
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı ...'in davacı müvekkilin şahsi şirketinde kullanılmak üzere piyasadan uygun fiyatlı Toyota Corolla marka araç teminine ilişkin şifahen kurulmuş bir akdi/ticari münasebet söz konusu olduğunu, karşı tarafın 09/09/2019 tarihli 90.000,00 TL bedelli dekont gereğince gönderilen parayı geri ödememesi ve araçta alınmaması akabinde Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası ile karşı taraf aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun söz konusu icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, ancak davalının itirazında haksız olduğunu, bu nedenle davanın kabulüne, borçlu davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, itirazında haksız olan borçlu davalının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazının kabulü ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli Bursa Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, dava sonucunu doğrudan etkilediğinden, Bursa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2019/82818 soruşturma sayılı dosyasının ve soruşturma sonucunda açılacak Kamu davasının sonucunun işbu dava yönünden bekletici mesele yapılmasına, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretimizin davacı taraf yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından genel haciz yoluyla 02/10/2019 tarihinde takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 03/10/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 07/10/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememizce yargılama yapılmış, Bursa 6 . İcra Müdürlüğünün 2019/... E. Sayılı dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;, a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde, c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanu...