E. 2021/176 K. 2021/1195

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/176 Esas KARAR NO : 2021/1195

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2018 KARAR TARİHİ : 17/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin kendi binasına asansör yaptırmak için davalı firma ile 06/05/2017 tarihinde sözleşme imzaladığını, sözleşmede işin ne zaman biteceği yazılı olarak belirtilmemiş olsa da sözlü olarak iki ya da üç ay içerisinde işin bitirileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşmeye istinaden müvekkilinin .... Bankası A.Ş. Seri No: ...., Tarih: 30.01.2018, Keşide Yeri: İstanbul, Tutar: 30.000 TL bedelli çeki davalı tarafa verdiğini, ancak davalı tarafın üstlendiği işi yapmadığını, bu sebeple ... Bankası A.Ş. Seri No: ..., Tarih: 30.01.2018, Keşide Yeri: İstanbul, Tutar: 30.000 TL bedelli çek üzerine ödeme yasağı konulmasına, akabinde müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu çekin iş karşılığı avans olarak verilip verilmediği, verilmiş ise edimin ifa edilip edilmediği, senedin bedelsiz olup olmadığı hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkememizin .... Esas, ... Karar sayılı davanın reddine dair kararının istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi .... Hukuk Dairesinin ... Esas, .... karar sayılı kararı ile "...Somut olayda, taraflar arasında 06.05.2017 tarihli asansör imal ve montajı konulu sözleşme düzenlendiği ve iş bedeli olarak davalı tarafa çek verildiği sabit olup, davacı yan işin davalı yüklenici tarafça yapılmadığını iddia ettiğinden, işin yapıldığını ispat külfeti davalı taraftadır. O halde, mahkemece öncelikle mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılarak, sözleşmede imali ve montajı kararlaştırılan işin yapılıp yapılmadığının saptanması, dava tarihi itibariyle işin tamamlanıp tamamlanmadığının tespit edilmesi ile, ilgili bankadan çek sureti ile ödeme bilgilerinin getirtilmesinden sonra sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme ile davada ispat yükünün davacı iş sahibi tarafta olduğu kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi isabetsiz olmuştur..." gerekçelerine istinaden Mahkememiz kararının kaldırılmasına karar verildiği ve akabinde Mahkememize gelen dosyanın işbu esası aldığı anlaşılmıştır. Dava konusu çek için .... Bankasına yazılan müzekkere cevabında çekin 30/01/2018 tarihinde takas odası aracılığıyla elektronik ortamda ... Bankası AŞ'ye ibraz edildiğinin ve ödemesinin yapıldığının bildirildiği, .... Bankası AŞ'ye yazılan müzekkere cevabında ise dava konusu çekin .... Asansör İnş. Ltd. Şti. tarafından ...