E. 2018/875 K. 2022/227

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/875 Esas KARAR NO : 2022/227 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/12/2018 KARAR TARİHİ: 15/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığı arasında 09.04.2018 tarihinde düzenlenen sözleşme uyarınca, davacının davalı iş ortaklığının yapımını yüklendiği Antalya Kriminal Polis Laboratuvarı hizmet binası yapım işinin kalıp, demir ve beton imalatlarının yapımı, malzeme + işçilik olarak yüklendiği, sözleşmedeki tüm imalatlar ile sözleşme dışı olarak yapılan 11 adet rögar imalatı, statik projede görülmeyen B blok -3,80/40.00 kotları arasında ilave perde beton imalatı ve mimarı projede boşluk görünen C blok +3.80 kotunda kat holü döşeme olarak imalatın eksiksiz olarak yapılarak teslim edildiği, sözleşme dışı imalatların da hakkedişlerde belirtilerek kabul edildiği, yapılan işlere ait 6 adet hak ediş tutanağı hazırlandığı, 5 adet hak ediş tutanağının taraflarca imzalanıp onaylandığı, bu hakkedişlere ilişkin faturaların düzenlenerek davalıya teslim edildiği, davalının ticari kayıtlarına işlenmişse de, 6 nolu hak ediş belgesinde belirtilen işlerin kabulü yapılmadığı gibi, 6 nolu hak edişin tutanağının da imzalanmadığı, bu tutanağın imzalanmasından imtina edilmesi üzerine Antalya 11. Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye sayılı ihtarnamenin keşide edilerek 6 nolu hak ediş belgesindeki imalatların teslim alınarak hak ediş belgesinin imzalanması, işin kabulünün yapılması, 6 nolu en son hak ediş tutarı olan 190.066,80 TL'nin ödenmesi, hak ediş kesintilerinden kaynaklanan 112.571,36 TL hak ediş kesinti alacağının ödenmesi, sözleşmede belirtilen iskele kira bedeli tutarı 5.000 TL'nin ödenmesi, fatura bedeline göre eksik ödenen 63.605,09 TL'nin de ayrıca ödenmesinin ihtar edildiği, bu ihtara rağmen imalatların teslim almaktan kaçınıldığı, imalatların süresinde tamamlandığı, hak ediş alacağını ödemek için bir hafta süre verildiği, davalı iş ortaklığı tarafından işin süresinde tamamlanmadığı bahanesinin ileri sürülerek, ödeme yapılmak istenmemesi üzerine, davacı tarafından Antalya 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...D.iş sayılı tespit dosyası ile sözleşme uyarınca ve sözleşme dışı tüm imalatların tamamlanmış olduğunun tespitinin istendiği, dosyaya ibraz edilen bilirkişi raporunda tüm imalatların tamamlandığına yer verildiği, 190.066,80+112.571,66+5.000,+63.605,09 = 371.243,55 TL alacağın ödenmediği ve iş kabulünün yapılmadığı, bu nedenle davacının sözleşmeli ve sözleşme dışı yapılan imalatlardan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla Antalya 7. İcra Müdürlüğünün ...E. Sayılı dosyalı ile davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalı borçlu şirketler tarafından takibe ve borca itiraz edildiğinden iş bu itirazın iptali davası açılması gereği hasıl olduğu, borca ve takibe kötü niyetli ...