E. 2018/853 K. 2021/581

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/853 KARAR NO : 2021/581 DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2018 KARAR TARİHİ : 24/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının ... Alüminyum Yapı Sistemleri isimli firmanın sahibi olduğunu, davacı ile davalı ... Ltd. Şti arasında 05/02/2018 tarihinde ...bulunan ...Bankası Antalya Hizmet Binası şantiyesindeki tüm alüminyum kompozit kaplama, güneş kırıcı ve ışıklık sistemleri işlerinin yapımı konusunda sözleşme imzalandığını, davacının sözleşmede yapımını üstlendiği işlerin tamamına yakınını bitirip teslim ettiğini, bu süreçte davacının kusuruna dayanmayan aksamalar olduğunu, bunun sebebinin davacı kaynaklı olmadığını, bu durumun davalı ... Ltd Şti çalışanı (davalı firma şantiye şefi) tarafından tutanak altına alındığını, diğer taşeronlar ya da bizzat davalı taraftan kaynaklanan sebeplerle davacının elemanlarının şantiye alanında hazır olmalarına rağmen gerekli çalışma alanı sağlanamadığını, bu aksamalar nedeniyle davacı firmanın sözleşmede belirtilen sürelerden daha fazla bir süre personel ve teçhizat istihdam etmek zorunda kaldığını ve boşta geçen süreler boyunca maddi olarak zarara uğradığını, davacı firmanın sözleşmeye göre yapımını üstlendiği işleri bitirip davalı taraflara teslim ettiğini ancak hakedişlerinin tam olarak ödenmediğini, davacı firmanın defalarca mail yolu ile davalılara kesin hakedişin ödenmesini talep ettiğini ancak olumlu bir sonucun alınmadığını, davacı firmanın daha fazla zarara uğramamak ve yapmış olduğu imalatların daha sonra tespitinin zor olması nedeniyle sözleşmeye göre yapmış olduğu işlerin tespiti için Antalya ...Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... D.iş sayılı dosyası ile delil tespiti yaptırttığını ve imalat bedelini hesaplattığını, rapora göre davacının alacağının 825.000,00 TL +KDV olarak hesaplandığını, davalıların davacının toplam hakediş bedelinden kalan bakiye 324.425,55 TL hakediş bedelini ödemediklerini, bunun üzerine davacı firmanın davalılara Antalya ....Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarname ile sözleşmeyi haklı nedenle feshettiğini ihbar ve bakiye bedelin ödenmesini ihtar ettiğini, ancak yine ödeme olmayınca Antalya ...Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, fakat davalı borçluların takibi sürüncemede bırakmak için haksız ve kötü niyetli itirazları ile takibin durduğunu beyanla davalıların itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Grup İnşaat ve Tic. A.Ş. vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında herhangi bir iş ve sözleşme ilişkisi bulunmadığını, dava dilekçesi ...