Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ....... sayılı, 18/07/2018 tarih ve ...... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde .... sayılı, 17/12/2018 tarih ve ...... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedilerek 4 adet taşınmazın kiralandığını, kiralamaya konu taşınmazların davalıya teslim edildiğini, davalının, finansal kiralama sözleşmesinde belirlenen kira bedellerini, sözleşmede belirlenen tarihlerde ödemediğini ve davalıya Beşiktaş ...... Noterliği'nin 20/06/2019 tarih ve ...... yevmiye numaralı, ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin kiracı firmaya 22/06/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/441 KARAR NO : 2022/98
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 02/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/02/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/02/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ....... sayılı, 18/07/2018 tarih ve ...... sözleşme numaralı finansal kiralama sözleşmesi ve Finansal Kurumlar Birliği nezdinde .... sayılı, 17/12/2018 tarih ve ...... sözleşme numaralı finansal kiralama tadil sözleşmesi akdedilerek 4 adet taşınmazın kiralandığını, kiralamaya konu taşınmazların davalıya teslim edildiğini, davalının, finansal kiralama sözleşmesinde belirlenen kira bedellerini, sözleşmede belirlenen tarihlerde ödemediğini ve davalıya Beşiktaş ...... Noterliği'nin 20/06/2019 tarih ve ...... yevmiye numaralı, ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin kiracı firmaya 22/06/2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak ihtarnamede belirtilen 60+3 günlük süre içinde borçların ödenmediğini ve bu suretle sözleşmelerin feshedildiğini, sözleşmelerin feshi sonucunda ödenmesi gereken borçların ödenmediği gibi kiralamaya konu taşınmazın da müvekkili şirkete iade ve teslim edilmediğini belirterek; müvekkili şirket ile davalı arasındaki finansal kiralama sözleşmelerinin haklı nedenle feshedildiğinin tespiti ile sözleşmeye konu taşınmazların müvekkili şirkete iade ve teslimine, kiralananların aynen iade ve tesliminin imkansızlığının ortaya çıkması halinde davalıdan dava değerinin tahsiline, taşınmazın tapu sicilinin şerhler hanesinde yer alan finansal kiralama şerhinin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı vekili 25/11/2020 tarihli dilekçesinde özetle; huzurdaki dava evvelinde davacının, Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20.02.2020 tarih ve ...... D.İş sayılı dosyası üzerinden alınan ihtiyati tedbir kararı mucibince, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı dosyası üzerinden tedbir kararının infazını talep ettiğini ve işbu dosya üzerinden yazılan talimat neticesinde de Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ....... Tal. sayılı dosyası üzerinden tedbir kararının infaz edildiğini, müvekkili şirket tarafından, davacı tarafa yukarıda belirtilmiş olan sözleşmelerin ödemelerine karşılık kambiyo senetleri verildiğini, Söz konusu senetlerin tevdii ile birlikte taraflar arasındaki alacak borç ilişkisi kambiyo senetlerine bağlandığını, söz konusu senet miktarlarından da görüleceği üzere her bir senet ayrı ayrı, sözleşmelerin vadelerini gösterir şekilde ve vade miktarları ile orantılı olduğunu, diğer bir deyişle ödeme planları ile müvekkili şirketin imzalamış olduğu senetler sözleşmelerin vadelerine ve tutarlarına paralel şekilde olduğunu beyan ederek öncelikle, karşı tarafça ikame edilmiş işbu haksız davanın ve taleplerin reddine, ...