DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile Davalı ...'nin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ....... Diş Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.yi 16/03/2021 tarihinde kurduklarını, Şirkette Davacı Müvekkili ile Davalının, (%50-%50) eşit oranda olmak üzere pay sahibi ve müdür sıfatıyla herhangi bir kısıtlama olmaksızın, her konuda münferit imza yetkisine haiz olduklarını, ancak ortaklığın kurulmasından itibaren bir sene içerisinde taraflar arasında meydana gelen anlaşmazlık, geçimsizlik ve taraflar arasındaki güven ilişkisinin sona ermesi sebebiyle ortaklığın devamı...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/618 Esas KARAR NO : 2022/709
DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 07/07/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/07/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; müvekkili ile Davalı ...'nin, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü nezdinde ...... sicil numarasıyla kayıtlı bulunan ....... Diş Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.yi 16/03/2021 tarihinde kurduklarını, Şirkette Davacı Müvekkili ile Davalının, (%50-%50) eşit oranda olmak üzere pay sahibi ve müdür sıfatıyla herhangi bir kısıtlama olmaksızın, her konuda münferit imza yetkisine haiz olduklarını, ancak ortaklığın kurulmasından itibaren bir sene içerisinde taraflar arasında meydana gelen anlaşmazlık, geçimsizlik ve taraflar arasındaki güven ilişkisinin sona ermesi sebebiyle ortaklığın devamı imkansız hale getirdiğini, davacı müvekkili tarafından Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası kapsamında Şirketin feshi talepli dava açtıklarını, Bakırköy ....... Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde dava dosyası kapsamında Davalı ...in müdürlük görevinden azline ilişkin talebimiz, pasif husumet yoksunluğu sebebiyle usul yönünden reddedildiğinden; Şirket kazancının Davalının zimmetine geçirilmesi, Şirketin yüksek meblağda borçlandırılması riski, Davacının hasta kayıtlarına erişiminin engelleniyor olması sebebiyle işbu davayı açtıklarını beyan ederek, HMK md. 166 uyarınca işbu dosyanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı (sehven 2022/) dosyasıyla birleştirilmesini, davalının Şirketteki yönetim hakkı ve temsil yetkisinin TTK md. 630/2 uyarınca haklı sebeple kaldırılmasını, şirketin yönetimi ve idaresi amacıyla ivedilikle iki kişilik kayyım heyeti atanmasına, heyette mesul müdür olarak en az bir diş hekimine yer verilmesini, davalının Şirket gelirlerini zimmetine geçirmek için kullandığı .... Bankası ..... Şubesinde bulunan TR ..... nolu hesabına hem Şirketin, hem Kamunun telafisi imkansız zararlarının önlenmesi bakımından takdir edilecek teminat mukabilince ihtiyati tedbir konulmasını, para çekim işlemlerinin engellenmesini talep ve dava etmiştir. Celp edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ....... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davacısının ...., davalısının ....... Diş Sağlık Hiz. Ltd. Şti. olduğu, dava konusunun şirketin feshi ve tasfiyesi ile kayyım atanması talepli olarak açıldığı, dosyanın derdest duruşmasının 15/09/2022 bırakıldığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkeme...