DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye hizmeti yaptığını, davalınında taşıma işi yapıp davalı ile 3.kişilerden aldığı çeşitli emtiaların müvekkili şirket aracılığıyla alıcılara teslimi için anlaşılıp, taraflar arasında 01/01/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği alınan ürünlerin alacaklılarına teslim edilip, taşıma işi nedeniyle davalıya 5 adet fatura gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, ödeme yapmamak için bazı kargoların alıcılara ulaşmadığını öne sürdüğünü, ancak bahsedilen ürünlerin 29/05/2019 tarihli ambar tesellüm fişi ile alıcı firma olan ....... Orman Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/849 Esas KARAR NO : 2022/640
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; müvekkilinin nakliye hizmeti yaptığını, davalınında taşıma işi yapıp davalı ile 3.kişilerden aldığı çeşitli emtiaların müvekkili şirket aracılığıyla alıcılara teslimi için anlaşılıp, taraflar arasında 01/01/2019 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşme gereği alınan ürünlerin alacaklılarına teslim edilip, taşıma işi nedeniyle davalıya 5 adet fatura gönderildiğini, davalının faturalara itiraz etmediğini, ödeme yapmamak için bazı kargoların alıcılara ulaşmadığını öne sürdüğünü, ancak bahsedilen ürünlerin 29/05/2019 tarihli ambar tesellüm fişi ile alıcı firma olan ....... Orman Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından kaşe imza yapılarak teslim alındığı belirtilmiş olmasına rağmen ödeme yapılmadığını, davalıya faturaların ödenmesi talebiyle Bakırköy .... Noterliği'nin 06/12/2019 tarihli ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin 11/12/2019 tarihinde davalıya tebliğ edilmesine rağmen ödeme yapılmayıp, yanıt verilmediğini, bunun üzerine fatura alacağının tahsili amacıyla davalı tarafa karşı Büyükçekmece ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun dosya borcuna itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına davalının %20 icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ile müvekkilinin müşterisi ...... A.Ş firmasına ait ürünlerin, ....... Orman Ürünleri(Trabzon) firmasına taşıma işi için anlaşıldığını, ürünlerin davacı firmaya teslim edildiğini, ancak müvekkilinin müşterisi ..... tarafından ürünlerin teslim edilmediği gerekçesiyle müvekiline fatura düzenleyip taşınması gereken ürünlerin bedelinin müvekkili şirketten tahsil edildiğini belirterek davanın reddini istemiştir. Dava, davacının, faturaya dayalı alacağının tahsili için davalı aleyhine giriştiği icra takibine vâki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkâr tazminatı istemine ilişkindir. Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 16.225,60 TL asıl alacak ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, bu kararın alacaklıya tebliğ edilmediği, davanın yasal bir yıllık süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen bel...