Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/95 · K. 2021/1028
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/95 K. 2021/1028

E. 2020/95K. 2021/10285 Kasım 2021
tazminatbilirkişi raporucismani zarartazminat davasıtrafik kazasızamanaşımı itirazımakul sürerayiç bedelbedel tespitizarar tazminibilirkişi incelemesihasar bedelinin tespitiistinaf yolumaddi tazminatmaddi zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı otobüsün, 25/08/2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca TEM otoyolu Adapazarı/Sakarya mevkinde trafik yoğunluğu nedeniyle trafiğin durduğu sırada arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, aracın davalı ... Sigorta AŞ. nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu araç üzerinde sigorta eksperi tarafından yapılan inceleme sonucunda, aracın ön panel, ön tampon, bagaj kapak...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/95 Esas KARAR NO : 2021/1028

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2020 KARAR TARİHİ : 05/11/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı ... sevk ve idaresinde olan ... plakalı otobüsün, 25/08/2019 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca TEM otoyolu Adapazarı/Sakarya mevkinde trafik yoğunluğu nedeniyle trafiğin durduğu sırada arkadan çarpmak suretiyle kazaya sebebiyet verdiğini, aracın davalı ... Sigorta AŞ. nezdinde ... numaralı zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza sonucu araç üzerinde sigorta eksperi tarafından yapılan inceleme sonucunda, aracın ön panel, ön tampon, bagaj kapak kaporta aksamı, emniyet kemerleri, elektrik aksamı, turbo hava akış ve metre mekanik parçalarının hasar alması nedeniyle yürüme/yürütülme imkanı mevcut olmaması nedeniyle çekici vasıtasıyla müvekkilinin ikametinin bulunduğu Avusturya'ya götürüldüğünü, burada yapılan ekspertiz sonucunda araçta 13.274,52 EUR tutarında hasar tespit edildiğini, hasar tutarının 2.075,85 EUR tutarının davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödendiğini, bakiye tutarın halen ödenmediğini, müvekkili davacının aracının ... marka ve model bir araç olduğunu, kaza sonucu araçta değer kaybı gerçekleştiğini, aracın onarımının yaklaşık 30 gün süreceğini ve onarım süresince aracın kullanılamayacağını ve ikame araç bedelinin de davalılarca karşılanması gerektiğini, aracın işlemlerini yapmak üzere 2 gün Kocaeli'nde konaklamak zorunda kalan müvekkilinin otel konaklama masraflarını ödediğini, ayrıca ailesi ile Türkiye'ye tatil yapmak için gelen müvekkilinin kaza sebebiyle tatillerini yapamadan uçakla geri dönmek zorunda kaldıklarını, müvekkili davacının kazaya bağlı doğan maddi zararlarının temini için yapılan arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ile, müvekkilinin ... plakalı aracında kaza nedeni ile oluşan zarar miktarının tam ve belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere şimdilik, 500,00 TL hasar bedelinin tüm davalılardan temerrüt faizi ile tazminine, 500,00 TL değer kaybının tüm davalılardan temerrüt faizi ile tazminine, 500,00 TL araç mahrumiyetinden doğan zararın araç işleteni ve sürücüsünden temerrüt faizi ile tazminine, 500,00 TL konaklama bedelinin araç işleteni ve sürücüsünden temerrüt faizi ile tazminine, 500,00 TL ulaşım (uçak biletleri) bedelinin araç işleteni ve sürücüsünden temerrüt faizi ile tazminine. 590,00 TL ekspertiz masrafının araç işleteni ve sürücüsünden temerrüt faizi ile tazminine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretlerinin davalılar yükletilmesine karar verilmesini vekaleten arz ve talep etmiştir. CEVAP; Davalı ... Otobüsleri A.Ş. vekili tarafından sunulan cevap di...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/181 · K. 2021/826

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/53 · K. 2022/710

15 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/625 · K. 2021/1059

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/35 · K. 2020/231

27 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/187 · K. 2022/1053

7 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/15 · K. 2021/1110

18 Kasım 2021