DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili 07.11.2016 tarihinde saat 22:00 sularında ......... plakalı aracıyla Avcılar D-100 karayolunu takiben İstanbul istikametine seyir halinde iken, ......... geçide geldiğinde, arkasından hızla gelen ......... plakalı ........ marka aracın, müvekkiline ait araca sol arka taraftan çarparak savurduğunu, müvekkilinin ve aracında yolcu olarak bulunan ........... 'nun yaralandığını, kazaya sebebiyet veren sürücü .........'in olay yerinde durmayarak kaçtığını ve aracını parka çektiğini, fakat çarpan aracın her iki...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/625 Esas KARAR NO : 2021/1059
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 29/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacı müvekkili 07.11.2016 tarihinde saat 22:00 sularında ......... plakalı aracıyla Avcılar D-100 karayolunu takiben İstanbul istikametine seyir halinde iken, ......... geçide geldiğinde, arkasından hızla gelen ......... plakalı ........ marka aracın, müvekkiline ait araca sol arka taraftan çarparak savurduğunu, müvekkilinin ve aracında yolcu olarak bulunan ........... 'nun yaralandığını, kazaya sebebiyet veren sürücü .........'in olay yerinde durmayarak kaçtığını ve aracını parka çektiğini, fakat çarpan aracın her iki plakasının olay yerinde düştüğünü, daha sonra kolluğa gelen aracın ruhsat sahibi .........'in aracın oğlu ......... tarafından kullanıldığını, oğluna şuan ulaşamadığını, kısa zamanda ifadeye getireceğini beyan ettiğini, daha sonra gelen .........'in kazaya başka bir aracın kendisini sıkıştırması üzerine müvekkiline ait araca çarptığını beyan ettiğini, bu kaza neticesinde müvekkiline ait 2014 model ......... Marka araçta büyük hasar meydana geldiğini, kazaya karışan ......... plakalı araç 2. davalı ......... adına kayıtlı olduğunu, 3. davalı ......... (oğlu)in sevk ve iadesindeyken kaza yaptığını, ......... plakalı araç kaza tarihinde ........ Sigorta A.Ş.'nin sigortalısı olduğundan Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası anlamında ........ Sigorta A.Ş.'nin sorumluluğunun da mevcut olduğunu, dava konusu bu kaza, 3. davalı .........'in tam kusuru sonucunda meydana geldiğini, kazanın oluşumunda müvekkiline atfedilebilecek herhangi bir kusur bulunmadığını, bu konuda Küçükçekmece ....... Asliye Ceza Mahkemesinin ....... E. ve ......... K. dosyasında bilirkişi trafik uzmanı sayın ......... 'den alınan kusur raporunda "3. Davalı .........'in Asli(tam) Kusurlu olduğu, davacı müvekkilin Kusursuz olduğunun" tespit edildiğini, bu kusur oranları esas alınarak ilgili sigorta şirketine müvekkiline ait araçta meydana gelen maddi hasarın tazmini talebiyle başvurulduğunu, sigorta şirketi tarafından ........... numaralı hasar dosyası oluşturulduğunu, sigorta şirketi nezdindeki tramer kusur oranlarına göre de ......... tam kusurlu olduğundan müvekkiline ait aracın onarım bedelleri yetkili servise ödendiğini, müvekkilinin yaşanan söz konusu bu kaza sebebiyle aracında bakım, tamir, onarım vb. işlemleri gerektiren maddi hasar, bu kaza sonucunda aracının uğradığı değer kaybı ödenmediğini, müvekkilinin, mali müşavir olduğundan iş ve çalışma yaşamını devam ettirebilmesi için lazım gelen bu kazalı aracından mahrum kaldığı süre içerisinde araç kiralamış olmasından kaynaklı Araç Kiralama Bedeli Masrafı gibi uğradığ...