DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 KARAR YAZIM TARİH : 05/07/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çocuğu olan ........'ün, davalının Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortaladığı, malikinin dava dışı ......., sürücüsünün dava dışı ........ olduğu ........ plakalı araç ile ........ plakalı aracın 02.12.2019 tarihinde yaptıkları trafik kazasında vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ......... Soruşturma sayılı dosyasında ........ plakalı kamyon sürücüsü dava dışı .......... hakkında yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini ve...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/616 Esas KARAR NO : 2022/628
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2020 KARAR TARİHİ : 20/06/2022 KARAR YAZIM TARİH : 05/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin çocuğu olan ........'ün, davalının Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesiyle sigortaladığı, malikinin dava dışı ......., sürücüsünün dava dışı ........ olduğu ........ plakalı araç ile ........ plakalı aracın 02.12.2019 tarihinde yaptıkları trafik kazasında vefat ettiğini, dava konusu trafik kazasına ilişkin olarak Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığının ......... Soruşturma sayılı dosyasında ........ plakalı kamyon sürücüsü dava dışı .......... hakkında yapılan soruşturmada kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini ve verilen kararın kesinleştiğini, Cumhuriyet Başsavcılığınca yaptırılan bilirkişi incelemesinde araç sürücüsü ........'un kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bekar olan müteveffanın annesiyle birlikte yaşadığını, davacının eşinin daha önce vefat etmiş olduğundan müteveffa Mustafa'nın annesine maddi ve manevi destek olduğunu, müteveffanın ölümü ile müvekkilinin oğlunun desteğinden yoksun kaldığını, sigorta şirketine yaptıkları başvurudan ve dava şartı zorunlu arabuluculuk sürecinden sonuç alamadıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davalı şirkete eksik evraklarla başvuru yaptığını, kazaya karışan ........ plakalı aracın davalı şirketçe 13.09.2019-2020 tarihleri arasında ....... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, trafik kazasına ilişkin kusur durumunun uzman bilirkişilerce tespit edilmesi gerektiğini, tazminat hesabının Genel Şartlar ve eklerinde yer alan kural ve ilkelere göre yapılması gerektiğini, müteveffanın davacıya desteğinin ispatlanması gerektiğini, dava konusu olayda müteveffanın araçta yolcu konumunda olup hatır için taşınmakta olduğundan hatır taşımacılığı indiriminin uygulanması gerektiğini, davacıya...... tarafından rücuya tabi ödeme yapılmışsa yapılan ödemenin tazminat hesabında mahsup edilmesi gerektiğini, davacının yasal faiz talep edebileceğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat(destekten yoksun kalma tazminatı) istemine ilişkindir. Borçlar Kanunu 49. maddesi "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür. Zarar verici fiili yasaklayan bir hukuk kuralı bulunmasa bile, ahlaka aykırı bir fiille başkasına ...