DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.06.2016 tarihinde davalılardan ... in sevk ve idaresindeki olay tarihinde ZMMS sigorta poliçesi bulunmayan ...plakalı araç ile davacıların desteği ... ya çarpması sonucu dava konusu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tarihinde müteveffanın ... Ltd. Şti. in de çalıştığını ve ölümü ile eşi Rabia nın ve kızı ... nin maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, ayrıca diğer davalılar ile birlikte eşinin ve tüm çocuklarının yaşanan elim olay karşısında manevi olarak etkilendiklerini ve babalarının manevi varlığından yoksun kaldıklarını, davalı Güvence Hesabına 19.07.2018...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/985 Esas KARAR NO : 2022/295
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.06.2016 tarihinde davalılardan ... in sevk ve idaresindeki olay tarihinde ZMMS sigorta poliçesi bulunmayan ...plakalı araç ile davacıların desteği ... ya çarpması sonucu dava konusu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tarihinde müteveffanın ... Ltd. Şti. in de çalıştığını ve ölümü ile eşi Rabia nın ve kızı ... nin maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, ayrıca diğer davalılar ile birlikte eşinin ve tüm çocuklarının yaşanan elim olay karşısında manevi olarak etkilendiklerini ve babalarının manevi varlığından yoksun kaldıklarını, davalı Güvence Hesabına 19.07.2018 tarihinde başvurulduğunu ve kendilerine kurum tarafından 02.08.2018 tarihinde 104.136,00 TL teklif yapıldığını ancak bu teklifin müvekkilleri tarafından kabul edilmediğini, davalı Güvence Hesabından herhangi bir tazminat ödemesi alınmadığını, bu bağlamda davalı Güvence Hesabı yönünden başvuru tarihini talip eden 8 işgünü bitim tarihi 27.07.2018 tarihinin temerrüt tarihi olarak kabulünün gerektiğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydı ile, 25.06.2016 günü meydana gelen ölümlü trafik kazasında müteveffa ... nın aynı gün vefatı nedeni ile desteğinden yoksun kalan eş Rabia için şimdilik 1.500,00 TL ve kızı ... için şimdilik 500,00 TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL maddi tazminatın sürücü yönünden olay tarihinden, davalı Güvence Hesabı yönünden temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ortaklaşa ve zincirleme davalılardan tahsiline ve eş Rabia için 100.000,00 TL, diğer davacılar çocukları için ayrı ayrı 50.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...den olay tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı GÜVENCE HESABI vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tarihi dikkate alındığında 01.06.2015 tarihinden sonra geçerli olan Genel Şartlar dahilinde hesaplama yapılması gerektiğini, sorumluluklarının sigortası bulunmayan ... plakalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve azami 310.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, SGK tarafından bağlanan rücuya tabi bir aylık olup olmadığının sorulmasını ve mevcut ise tenzilinin gerektiğini, sorumluluklarının dava tarihinden itibaren yasal faiz olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur. Davalı ...'e usulüne uygun tebligata rağmen davaya süresi içerisinde cevap vermediği, ancak davalı vekili olarak ...'ın 20/09/2019 tarihinde vekaletname sunduğu ve dosyayı takip ettiği görülmüştür. DELİLLER: Mirasçılık belgesi örneği, Kaza Tespit Tutanağı örneği, Güvence Hesabı...