DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle polis memuru olan ...'nin %... oranında malul kaldığını, zarar gören ...'in bedensel zararı nedeniyle ...'na başvuruda bulunduğunu, ... kararı sonrası Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına davacı tarafından ... TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olduğunu, kaza alkol etkisi altına gerçekleştiğinden davacının rücu hakkı bulunduğunu, davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenen ... TL ana para ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizinin istendiğini,...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/521 Esas KARAR NO : 2022/238 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu kaza nedeniyle polis memuru olan ...'nin %... oranında malul kaldığını, zarar gören ...'in bedensel zararı nedeniyle ...'na başvuruda bulunduğunu, ... kararı sonrası Ankara ... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyasına davacı tarafından ... TL ödeme yapıldığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza anında alkollü olduğunu, kaza alkol etkisi altına gerçekleştiğinden davacının rücu hakkı bulunduğunu, davalı hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ödenen ... TL ana para ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal faizinin istendiğini, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, itirazın haksız olduğunu beyanla; itirazın iptalini ve davalının asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın taleplerin zaman aşımına uğramış olmakla, bu sebeple zamanaşımı definde bulunduklarını, davanın zamanaşımı sebebiyle reddini, olmadığı takdirde davanın usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise davanın husumet yokluğu sebebiyle (işleten sıfatı ortadan kaktığından) reddini, aksi halde ise diğer sebeplerle reddine karar verilmesini talep ve cevap vermiştir. Dava; Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. Aktüerya bilirkişisinin ... tarihli raporunda özetle; zarar görenin gelirinin aktif dönemde asgari ücretin ... katı düzeyinde olduğu, maluliyet oranının %... olduğu kabul edilerek; TRH-2010 Yaşam Tablosu, progresif rant metodu, %10 artırım ve iskonto hesabı kullanılarak yapılan hesaplama neticesinde; davacı ... şirketinin ödeme yaptığı tarih itibariyle zarar gören ...'nin sürekli iş göremezlik zararının ... TL olarak hesaplandığı; detaylı hesaplama tablolarının işbu rapora eklendiği; Hesaplanan zarardan hiçbir indirim yapılmadığı; davacının zarar görene ödeme yaptığı icra takip dosyasının dayanağı olan ... kararında, ...'nin emniyet kemeri takmaması nedeniyle zararın meydana gelmesinde müterafik kusurlu olduğundan bahisle hesaplanan tazminattan (... TL) %20 oranında indirim yapıldığı ve bu şekilde ... TL tazminata hükmedildiği; işbu raporda hesaplanan tazminattan indirim yapılıp yapılmayacağı hususunda hukuki takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere, aynı istikamette %20 oranında indirim yapılacaksa ...'nin sürekli iş göremezlik zararının ... TL olarak rapor edilmiştir. Makine mühendisi ve Nöroloji Uzmanı Doktor bilirkişinin ... tarihli raporlarında özetle; kazanın oluş biçimi ile birlikte değerlendirilmesi sonrasında gece saatlerinde aydınlatmalı, havanın açık, zeminin kuru ol...