DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, ticari iş ilişkisi müvekkilince, davalı firmaya verilen sağlık turizmi hizmeti ile kurulduğu, müvekkili şirketin, davalı borçludan hizmet bedeli alacağı mevcut olduğu, davalı şirketin müvekkiline ----numaralı---- olduğu, davalı borçlu şirketin müvekkilinden hizmete ilişkin ödemesi gereken toplam bedel ---- olduğu, müvekkilinin davalı borçluya karşı icra takibi açmasına rağmen davalıca ödenmediği, davalı borçlu müvekkili tarafından ---- konu edilen cari hesap alacağına konu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiği, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/81 Esas KARAR NO: 2022/81 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/02/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, ticari iş ilişkisi müvekkilince, davalı firmaya verilen sağlık turizmi hizmeti ile kurulduğu, müvekkili şirketin, davalı borçludan hizmet bedeli alacağı mevcut olduğu, davalı şirketin müvekkiline ----numaralı---- olduğu, davalı borçlu şirketin müvekkilinden hizmete ilişkin ödemesi gereken toplam bedel ---- olduğu, müvekkilinin davalı borçluya karşı icra takibi açmasına rağmen davalıca ödenmediği, davalı borçlu müvekkili tarafından ---- konu edilen cari hesap alacağına konu icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiği, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile, davasının kabulü ile davalı borçlunun -----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile takibin devamına karar verilmesini, asıl alacağa haksız ve kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine, dava konusu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere, müvekkili lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretlerinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafça davaya konu edilen alacağı kabul anlamına gelmemek kaydı ile takip konusu alacak zamanaşımına uğradığı, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı, müvekkili şirket, davacı şirketten takip konusu hizmet/ürün alımı gerçekleştirmediği, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığından müvekkili şirket tarafından icra takibine yapılan itirazın haklı ve yerinde olduğu, bu sebeple müvekkili şirket aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini belirterek; haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının müvekkili şirket aleyhine haksız ve kötü niyetle icra takibi başlatması sebebiyle asıl alacağın %20'sinden az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenmesine, karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır. Dosya tüm delillerin ibrazından sonra konusunda uzman teknik bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, teknik bilirkişiler ayrıntılı raporunda; a-) Dava, ------ kapsamında açılan icra takibine itirazın iptali davasıdır. b-) Davacı ve davalı firma yasal defterleri tarafımızca incelenmiştir. ----- göre usulüne uygun olarak tutulduğu, yasal defterlerin açılış noter tasdiklerinin ve yevmiye defteri...