DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında yapılan anlaşma uyarınca 24/12/2014 ve 09/01/2015 tarihli faturalara konu ticari emtiaların taraflarına teslimi karşılığında karşı yana, müvekkiline ait ... ... şubesinin ... iban nolu hesabına ait 24/05/2015 tarihli 30.000,00-TL bedelli, 24/06/2015 tarihli 30.000,00-TL bedelli ve 24/07/2015 tarihli 30.990,00-TL bedelli 3 adet çek teslim edildiğini, 16.04.2015 tarihli 621,00-TL bedelli faturanın ise ek olarak kesildiğini, anlaşma uyarınca davalı tarafça taraflarına teslim edilmesi gereken fatura konusu emtialar kontrol...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/180 KARAR NO : 2022/226
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/07/2015 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında yapılan anlaşma uyarınca 24/12/2014 ve 09/01/2015 tarihli faturalara konu ticari emtiaların taraflarına teslimi karşılığında karşı yana, müvekkiline ait ... ... şubesinin ... iban nolu hesabına ait 24/05/2015 tarihli 30.000,00-TL bedelli, 24/06/2015 tarihli 30.000,00-TL bedelli ve 24/07/2015 tarihli 30.990,00-TL bedelli 3 adet çek teslim edildiğini, 16.04.2015 tarihli 621,00-TL bedelli faturanın ise ek olarak kesildiğini, anlaşma uyarınca davalı tarafça taraflarına teslim edilmesi gereken fatura konusu emtialar kontrol edildiğinde, bir kısım parti malın müvekkiline teslim edildiğini fakat kalan bir kısım emtianın ise eksik olduğunun görüldüğünü, durumun davalı tarafa bildirildiğini, karşı tarafın eksik malları enkısa sürede teslim edeceğini beyan etmesine rağmen eksikliklerin 4-5 ay sonra giderilip müvekkile teslim edildiğini,geçen bu sürede müvekkilinin anlaşmalı olduğu kurumlara bu faturalara konu ama teslim edilmeyen emtiaları temin edemediği için kazanç kaybına uğradığını ve SGK'nın ödemeleri kısıtlaması nedeniyle hastanelere satamaz hale geldiğini, müvekkilinin elinde kalan emtiaların iadesi için davalı yan ile irtibata geçtiğini ve davalı yanın da kendi kusurunu kabul ederek davalı yana 44.064,00-TL değerinde faturalara konu ticari emtiaları iade ettiğini, davalının da malları geri aldığını,bu durumda davalı şirketin, müvekkilinden alacağı 46.926,00-TL kalmasına rağmen, davalının haksız bir şekilde çekleri taraflarına teslim etmeyerek ve haksız yere tahsil ederek haksız kazanç sağladığınıbeyan ile fazlaya ilişklin hakları saklı kalmak kaydıyla teminat karşılığında yargılama sonuna kadar çekin ödenmemesi için ücüncü kişileri de kapsar mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilmesine, ... A,Ş. ... Şubesine ait 24/07/2015 keşide tarihli ... seri nolu 30.990,00-TL bedelli çekin, bedelsiz kaldığının tespiti ile davalıya borçlu olmadıklarının tespitine,müvekkilinin fazladan ödemek zorunda kaldığı 10.298,40-TLlik kısım bakımından müvekkilin davalıdan alacaklı olduğunun tespitine,yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili; 21/04/2016 tarihli dilekçesi ile dava konusu olan ... A,Ş. ... Şubesine ait 24/07/2015 keşide tarihli ... seri nolu 30.990,00-TL bedelli çekin ödenmiş olması dolayısı ile ödemek zorunda kalınan 30.990 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte istirdatına, yine ... A,Ş. ... Şubesine ait 24/06/2015 keşide tarihli ... seri nolu 30.000,00-TL bedelli çekin bankaya ibraz edilip karşılıksız olduğu yaz...