DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten 12.300,87-TL asıl alacak tutarlı elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağı için ... ... İcra Müdürlüğünün 2017/18336 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca haksız yere itiraz ettiğini ancak davalı borçlunun 0201901032 mşüşteri numaralı ve 001004115214 sözleşme hesabı numaralı elektrik abonesi olduğunu, takibe konu dönemler için iş yerinin elektriğinin sorumluluğunun davalı şirkette olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine % 20 oranında icra...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/488 Esas - 2022/193 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/488 Esas KARAR NO : 2022/193
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI :... DAVALI :...
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/07/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirketten 12.300,87-TL asıl alacak tutarlı elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağı için ... ... İcra Müdürlüğünün 2017/18336 E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin borca haksız yere itiraz ettiğini ancak davalı borçlunun 0201901032 mşüşteri numaralı ve 001004115214 sözleşme hesabı numaralı elektrik abonesi olduğunu, takibe konu dönemler için iş yerinin elektriğinin sorumluluğunun davalı şirkette olduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına sundukları itirazları doğrultusunda davacı kurum tarafından gerçek borç tutarının hesap edildiği ve bunun davacı tarafa ödendiğini, dava ve icra vekalet ücreti dahil tüm ödemelerin yapılması nedeniyle davanın konusuz kaldığını ileri sürmüştür. DELİLLER: ... ... İcra Müdürlüğünün 2017/18336 E. Sayılı dosyası, taraflarca ileri sürülen diğer tüm deliller ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemlidir. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, 13/05/2019 tarih ve 2018/506 E. 2019/465 K. Sayılı kararı ile; ''1-Davanın kısmen KABULÜ ile; ... ... İcra Müdürlüğünün 2017/18336 E. Sayılı dosyasına davalının itirazının kısmen İPTALİ ile takibin 7.365,12-TL asıl alacak, 923,33-TL gecikme faizi, 166,20-TL KDV ve 896,09-TL takip tarihinden ödeme tarihine kadar ki döneme ait gecikme faizi olmak üzere toplam 9.350,74-TL üzerinden DEVAMINA, Fazlaya ilişkin istemin (Takip talebinde belirtilen asıl alacağın 2.635,00-TLsinin 18/12/2017 tarihinde, 2.300,70-TLsinin ise 15/12/2017 tarihinde davalı tarafça icra dosyasına mahsuben davacıya ödendiği) REDDİNE, 2-İcra inkar tazminatı talebinin REDDİNE, 3-Davalının işbu dava açıldıktan sonra 25/09/2018 tarihinde yapmış olduğu 7.365,19-TL ödemenin infaz aşamasında değerlendirilmesine, '' şeklinde karar verildiği, verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulması üzerine... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi'nin 2019/1369 E. 2021/730 K. Sayılı kararı ile; ''Dava, elektrik tüketim bedelinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2017/18336 E. sayılı takip dosyasının...