E. 2018/557 K. 2022/300

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/557 Esas KARAR NO : 2022/300

BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ :... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ...... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/07/2018 KARAR TARİHİ : 13/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki rezervasyon satışları ve rent a car kapsamındaki ticari ilişki gereğince müvekkili tarafından düzenlenen e-faturalara konu alacakların bedelinin ödenmediğini, bu nedenle başlattıkları icra takibine de davalının haksız yere itiraz ettiğini beyanla davalının Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2017/14635E. Sayılı icra takip dosyasına vâki davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatının yargılama giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Müflis davalı Şirket iflas idare memuru vekili duruşmada davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : - Ankara 19.İcra Müdürlüğü'nün 2017/14635E. Sayılı takip dosyası. - Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine konu alacak nedeni ile itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu isteme dayanak Ankara ...İcra Müdürlüğü'nün 2017/14635E. sayılı takip dosyasının incelenmesinde ; dosyamız davacısı Şirket tarafından dosyamız davalısı Şirket aleyhine takibe konu 16.000,00-TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %9,75 oranındaki avans faizi ile birlikte tahsili talepli icra takibi olduğu,borçlı davalının itirazının davacı takip alacaklısına tebliğ edilmediği ve işbu davanın yasal 1 yıllık hak düşürücü süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dosyamızda Ankara ...ATM'nin 28/02/2018 tarih, 2017/456E. ve 2018/101K. sayılı kararı ve kesinleşme şerhi celp edilerek incelenmiş, dosyamız davalısı Şirketin dava tarihinden önce iflasına karar verildiği ve kararın istinaf edilmeksizin 24/04/2018 tarihinde kesinleştiği görülmekle; davaya İİK 235/2.m. gereğince sıra cetveline kayıt ve kabul davası olarak bakılarak yargılamaya devam olunmuştur. Bu nedenle, İİK 194.m. gereğince dava dosyamızda yargılamanın 2. Alacaklılar toplantısından 10 gün sonrasına kadar durdurulmasına karar verilmiş olup 2.Alacaklılar toplantı tutanağı ile müflis davalı Şirketin iflas masasına davacı tarafından yapılan kayıt-kabul başvurusu üzerine verilen karar örneği temin edilerek incelenmiştir. Dosyamıza sunulan iflas masasına kayıt-kabul kararına gö...