Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 26/07/2018 tarihli dava dilekçesi ile; davacının ağırlıklı olarak canlı hayvan satışı, et ve süt ürünleri ticareti ile uğraşmakta olduğunu, dilekçede belirtilen adresinde kasaplık yapmakta olduğunu, davalı ...'ın ise, İzmir ili Kemalpaşa ilçesinde ... Ticaret Et ve Sakatat, Un ve Yem, Kömür, Odun, Tüp ve İnşaat Malzemleri Toptan ve Perakende Satışı ünvanlı şirket niteliğinde olmayan kendine ait ''şahıs işletmesi'' bulunduğunu, davalının kendi vatandaşlık numarası ile Kemalpaşa Vergi Dairesine kayıtlı olduğunu, davalı tarafın ara sıra davacı firma ile alış veriş yaptığını, Temmuz 2018 ayı başlarında davalının davacı firmaya gelerek 21 Ağustos 2018'de başlayacak olan kurban bayramından önce satılması için çok ucuza neredeyse maliyetine dana cinsi...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/870 KARAR NO : 2022/231
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 26/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022
Mahkememizde görülen Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 26/07/2018 tarihli dava dilekçesi ile; davacının ağırlıklı olarak canlı hayvan satışı, et ve süt ürünleri ticareti ile uğraşmakta olduğunu, dilekçede belirtilen adresinde kasaplık yapmakta olduğunu, davalı ...'ın ise, İzmir ili Kemalpaşa ilçesinde ... Ticaret Et ve Sakatat, Un ve Yem, Kömür, Odun, Tüp ve İnşaat Malzemleri Toptan ve Perakende Satışı ünvanlı şirket niteliğinde olmayan kendine ait ''şahıs işletmesi'' bulunduğunu, davalının kendi vatandaşlık numarası ile Kemalpaşa Vergi Dairesine kayıtlı olduğunu, davalı tarafın ara sıra davacı firma ile alış veriş yaptığını, Temmuz 2018 ayı başlarında davalının davacı firmaya gelerek 21 Ağustos 2018'de başlayacak olan kurban bayramından önce satılması için çok ucuza neredeyse maliyetine dana cinsi kurbanlıklar bulduğunu, bu kurbanlıkları şimdi alırsa çok ucuza alacağını, kazançlı çıkacağını söylediğini, bu konuda önceki yaptığı alış verişleri ve çiftliğini de güvence göstererek anlaşmaya çalıştığını, bu konuda ikna olan davacının 182.000,00 TL'sini bulduğunu ve dilekçede ayrıntısı yazılı olan 3 adet çeki de davalıya verdiğini, davacının çeklerden sadece birinin vadesini yazdığını, diğer çeklerin ise vadesi yazılmadan davalı tarafından teslim alındığını, bu konuda tarafların yazılı bir sözleşme yapmadığını, söz konusu çekleri aldıktan sonra bir daha geri gelmediğini, davacının defalarca aramasına rağmen telefonlarına da cevap vermediğini, davalının kasaplık yapan davacı ve işletmesine tek bir mal vermeden ve hiç bir alış veriş olmadan haksız olarak çekleri ele geçirdiğini ve kullandığını, verilen çeklerden vadesi yazılı olan çek 28/07/2018 tarihli 40.000,00 TL bedeli olan çek olduğunu, davalının davacıya her hangi bir mal(canlı hayvan) teslim ettiğine ilişkin bir fatura, belge, irsaliyeli fatura gibi her hangi bir belge olmadığını, dava konusu haksız durum nedeni ile, davacının telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağı oldukça açık olduğundan et ve hayvan ticareti ile uğraşan davacının Kurban Bayramı öncesi ticari açıdan büyük bir darbe yemiş olduğundan davaya konu çeklerin ödenmesini engeller mahiyette ve olası bir icra takibi neticesinde davacının uğrayacağı muhtemel zararların engellemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve bu karardan bir suretin çeklerin hesabının bulunduğu banka şubelerine gönderilmesine dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafından süresinde herhangi bir yanıt verilmediği anlaşılmıştır. Davacı tarafça İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı nezdinde davalı hakkında üçüncü kişiler tarafından bulunulan suç duyurularına ilişkin beyanda bulunulduğu görülmüş, bildirilen İzmir C. Başsavcılığı'nı...