E. 2018/745 K. 2021/142

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/745 Esas KARAR NO : 2021/142

DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı banka ile yapılan kredi sözleşmesinde davacının müteselsil kefil olarak gösterildiğini ancak sözleşme ekinde davacının eşi ...'in muvafakat belgesinin bulunmaması, mevcut olması halinde imzanın ilgiliye ait olmaması nedeni icra takibine dayanak teşkil eden kredi sözleşmesinin bağlayıcılığının bulunmadığını, imza incelemesi sonucu imzanın davacının eşine ait olmadığının anlaşılacağını, davalının muaccel bir alacak olmaksızın davacı hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .... sayılı dosyası ile icra takibi başlatması nedeniyle davacının ticari hayatının ve itibarının zedelendiğini, davalının kötü niyetli olduğunu belirttiği, davacının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası nedeni ile borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin tedbiren durdurulmasına ve iptaline, kötü niyetli davalı hakkında %20 den az olmayacak şekilde tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin talebi üzerine Mahkememizin 03/01/2019 tarihli tensip kararı ile İİK'nun 72. md gereğince icra dosyasına yatırılan paranın alacaklıya ödenmemesi ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi ile; davacının iddialarının doğru olmadığını, iddianın aksine davacının eşinin imzalarının usulüne uygun olarak alındığını, davacının zaman kazanmak ve icra dosyasındaki paranın davalıya ödenmesine engel olmak için dava açtığını belirterek %20 tazminat talebi ile davanın reddini istemiştir. Dava, İİK72. maddesi uyarınca açılmış bulunan menfi tespit davasıdır.

İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı alacaklı ... AŞ tarafından borçlular .... , ... ve ... aleyhine 11/04/2017 takip çıkışlı 46.772,03 TL asıl alacak, 1.995,96 TL faiz, 463,10 TL ihtar.mas. 99,80 TL %5 BSMV olmak üzere toplam 49.330,89 TL üzerinden İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.İş ilamı uyarınca takibe girişildiği, davacı tarafından takibe esas alacak yönünden borçlu olunmadığının tespiti istemine ilişkin menfi tespit davası açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, davaya konu 22/07/2014 tarihli sözleşme ile bu sözleşme ekindeki aynı tarihli muvafakat belgesi, ... Bankası AŞ .... Şubesi'nin 13/03/2018 tarihli elektronik bankacılık başvuru ve değişiklik formu, elektronik bankacılık sözleşmesi, Demirci Tapu Müdürlüğü'nün 13/03/2018 tarihli başvuru belgesi, Demirci İlçe Seçim Kurulu Başkanlığı'nın 16/04/2017 tarihli sandık seçmen listesi, Manisa Demirci Devlet Hastanesi'nin iki adet tedavi izin belgesi ve ...'in imza örnekleri dosyaya kazandırılmış, dosya üzerinden grafoloji uzmanı bilirkişi vasıtası ile bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişi .... tarafından ...