Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 22/09/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı ...' ün sevk ve idaresindeki aynı zamanda maliki olduğu... plakalı 2015 model Volkswagen Golf marka binek otomobili ile 10.01.2020 tarihinde, Kemalpaşa Ulucak mevkiinde bulunan yan yolda seyir halindeyken dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ve aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı 2010 model Mercedes C180 K model araç köprü altından ara yoldan aniden çıkarak sol arkadan davacının aracına çarptığını, davacının aracı ile çapmanın etkisiyle savrularak duvara vurarak durabildiğini, davacının söz konusu kazadan dolayı maliki olduğu... plakalı aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde dava dışı ...' ın sevk ve idaresindeki ve aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı araç...
T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/528 Esas KARAR NO : 2022/76
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/09/2020 KARAR TARİHİ : 27/01/2022
Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunduğu 22/09/2020 tarihli dava dilekçesi ile; Davacı ...' ün sevk ve idaresindeki aynı zamanda maliki olduğu... plakalı 2015 model Volkswagen Golf marka binek otomobili ile 10.01.2020 tarihinde, Kemalpaşa Ulucak mevkiinde bulunan yan yolda seyir halindeyken dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki ve aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı 2010 model Mercedes C180 K model araç köprü altından ara yoldan aniden çıkarak sol arkadan davacının aracına çarptığını, davacının aracı ile çapmanın etkisiyle savrularak duvara vurarak durabildiğini, davacının söz konusu kazadan dolayı maliki olduğu... plakalı aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde dava dışı ...' ın sevk ve idaresindeki ve aynı zamanda maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü asli ve tam kusurlu olduğunu, davalılardan 2918 sayılı yasanın 85. maddesi uyarınca ... Sigorta A.Ş'nin kaza da asli ve tam kusurlu olan ... plakalı aracın ... numaralı poliçe ile Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasını tanzim eden şirket olması nedeni ile hasar ve zararın 36.000 TL lik bedeli ile sınırlı olmak üzere sorumlu olduğunu, davalı ...nin ise ... numaralı Genişletilmiş Kasko Katılım Sigorta Poliçesini tanzim eden şirket olması nedeni ile davacıya ait araçta meydana gelen hasardan ve zararlardan kasko poliçesi kapsamında sorumlu oluğunu, kazada hasar gören aracın bir an evvel, gecikmeye mahal vermeyecek şekilde onarımına başlanması gerektiğinden, ikame ettikleri işbu tazminat davasında esas olmak üzere delil teşkil etmesi açısından; araçta oluşan hasarın tespiti bakımından 17.01.2020 tarihinde İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .....D.İş sayılı dosyasıyla Tespit Davası ikame edildiğini, bilirkişi raporundan da anlaşılacağı üzere davacının aracında 98.398,70 TL'lik maddi hasarın meydana geldiğini, bilirkişi raporu doğrultusunda sovtaj bedeli olarak belirlenen 45.000,00 TL'lik rakamı hasar bedelinden mahsubu ile elde edilen rakamın 53.598,40 TL olduğunu, ayrıca davacının aracında kaza sebebiyle yeni bir araç edininceye kadar geçen makul süre 10 gün olarak bilirkişi raporunda tespit edildiğini, günlük ortalama 100,00 TL'den hesap edildiğinde fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.200,00 TL ikame araç bedeli meydana geldiğini, alınan rapor üzerine, davalıların Resmi internet sitesinde bulunan iletişim adresine PTT posta yoluyla 09.06.2020 tarihinde ZMMS sigortacısı davalı ....'ye ve İMM Sigortacısı davalı ...Ş. Ye tüm belgeler eklenmek suretiyle uğranılan zararın tazmini istenilmiş olmasına rağmen davalı şirketlerin bu konuda herhangi bir ödeme yapmadığı gibi cevap dahi vermediğini ZMMS Sigortacısı olan davalı ... açısından 11.06.2020 tebliğ tarihi itibari ile , İMMS Sigortacısı dav...