DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2014 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in 16/07/2007-30/11/2012 tarihleri arasında müvekkili şirkette kalite kontrol laborantı-analiz teknisyeni olarak çalıştığını, 06/12/2012 tarihinde ... Kimya nezdinde laboratuvar kalite kontrol ve uygulama teknisyeni olarak çalışmaya başladığını, burada çalışırken gizli bilgileri ... Kimya ile paylaştığını, davalı'nın 13/07/2007 tarihli gizlilik taahhütnamesi'ne ve hukuka aykırı eylemleri nedeniyle, cezai şart olarak falzaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/533 Esas KARAR NO : 2021/973
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2014 KARAR TARİHİ : 26/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'in 16/07/2007-30/11/2012 tarihleri arasında müvekkili şirkette kalite kontrol laborantı-analiz teknisyeni olarak çalıştığını, 06/12/2012 tarihinde ... Kimya nezdinde laboratuvar kalite kontrol ve uygulama teknisyeni olarak çalışmaya başladığını, burada çalışırken gizli bilgileri ... Kimya ile paylaştığını, davalı'nın 13/07/2007 tarihli gizlilik taahhütnamesi'ne ve hukuka aykırı eylemleri nedeniyle, cezai şart olarak falzaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL'nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacının İş sözleşmesinin bitiminden sonra müvekkilinin gizlilik taahütnamesini ve rekabet yasağını ihlal ettiği iddiasıyla cezai şart talep ettiğini, bu nedenle davanın reddini savunmuştur. DELİLLER VE GEREKÇE: Davacı vekili, davalının 16.07.2007 tarihli sözleşme ile davacıya ait işyerinde Kalite Kontrol Laborantı Analiz Teknisyeni görevi ile çalışmaya başladığını, 13.07.2007 tarihinde Gizlilik Taahhütnamesi imzaladığını, 20.11.2012 tarihli istifa dilekçesiyle ile işten ayrılıp, 30.11.2012 tarihli ibraname ile ilişiğini kestiğini ve ancak 06.12.2012 tarihinde rakip firmada işe başlamak suretiyle taahhüdünü ihlal ettiğini ileri sürmüştür. Bilirkişi .... ile Doç. Dr. N. .... tarafından düzenlenen 03/05/2016 havale tarihli bilirkişi raporunda; Davalı ...'in 16/07/2007 ile 30/11/2012 tarihleri arasında ....'da "Kalite Kontrol Laborantı-Analiz Teknisyeni" olarak çalıştığını, işe girerken 16/07/2007 tarihinden geçerli olan süresiz iş sözleşmesi 13/07/2007 tarihli iş akdinin sona ermesinden itibaren 5 yıl süreli yaptığı işle ilgili işkolunda veya kendi adına faaliyette bulunmayacağını, yine 30/11/2012 tarihli ibraname imzalamış olduğunu, 06/12/2012 tarihinde ... Kimya'da Kalite Kontrol Laboratuvarında Laborant sıfatıyla işe başladığı ve 31/08/2013 tarihinde ... Kimya'daki işinden ayrıldığı SGK bildirgelerinden anlaşıldığını, ... tarafından AR-GE çalışmaları sonucunda geliştirerek ve üreterek piyasaya sunduğu farklı ... ürün çeşitlerine ait ticari sır, formül, proses ve hammaddelere ait bilgilerin ... Kimya tarafından ele geçirilmesi sonucu ....'dan istifa ederek ... Kimya'ya iş başı yapan ... hakkında imzaladığı antlaşmalara uymaması nedeniyle dava açıldığını, ... ile ilgili yapılan değerlendirmede, ....'da Kalite Kontrol Laborantı-Analiz Teknisyeni olarak çalıştığı birim itibariyle AR-GE ve üretim sırlarına vakıf olamayacağını, Kalite Kontrol Laborantı-Analiz Teknisyeni olarak görev yapan ... tarafından formül, proses ...