Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; miras bırakan ........Noterliğine tanzim ettirdiği........ tarih ve ....sayılı vasiyetnamesi ve ... Noterliğine tanzim ettirdiği ...... tarih ve ..........sayılı vasiyetnamesi ile .......'nı mirasçı nasbettiğini, murisin vasiyetnamesinin ..........Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... tarih 20.......Esas ve 20......... Karar sayılı dosyası ile açılıp okunduğunu; vasiyetçinin vefatı üzerine ....... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20....... Tereke sayılı dosyası ile terekenin tespiti talepli dava açıldığını, açılan tereke tespiti davasının yargılama aşamasında miras bırakan ......leyhine .......İcra Müdürlüğü'nün 20........ E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve murisin vefat ettiğinin öğrenilmesi üzerine takibin murisin mirasçılarına yöneltildiğinin...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ...... KARAR NO : ......
HAKİM :... KATİP :.....
DAVACI : ........ ......... ......... VEKİLİ : Av. ...... ....... DAVALI : ....... ........ ......
VEKİLİ : Av. ....... .. .... DAVA : ...... DAVA TARİHİ : 03/03/2020 KARAR TARİHİ : 01/04/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2021
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; miras bırakan ........Noterliğine tanzim ettirdiği........ tarih ve ....sayılı vasiyetnamesi ve ... Noterliğine tanzim ettirdiği ...... tarih ve ..........sayılı vasiyetnamesi ile .......'nı mirasçı nasbettiğini, murisin vasiyetnamesinin ..........Sulh Hukuk Mahkemesinin ...... tarih 20.......Esas ve 20......... Karar sayılı dosyası ile açılıp okunduğunu; vasiyetçinin vefatı üzerine ....... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 20....... Tereke sayılı dosyası ile terekenin tespiti talepli dava açıldığını, açılan tereke tespiti davasının yargılama aşamasında miras bırakan ......leyhine .......İcra Müdürlüğü'nün 20........ E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve murisin vefat ettiğinin öğrenilmesi üzerine takibin murisin mirasçılarına yöneltildiğinin öğrenildiğini, muris ........in düzenlediği vasiyetname nedeniyle henüz mirasçılık durumu belli olmadığından ve MK 599 md.gereği terekenin zarar görmemesi için ........İcra Müdürlüğünün 20........Esas sayılı dosyası için icra takibine konu borcun tespitine yönelik bu davanın açılması zorunluluğunun doğduğunu, muris .....aleyhine ........İcra Müdürlüğünün 20.......Esas sayılı dosyasından çek takibi başlatıldığını, takibe konu çekin........ isimli kişiye keşide edildiği iddia edilen......keşide tarihli..... TL bedelli ........çeki olduğunu, yapılan harici araştırmada, ........ İlçesinde ...............Merkezi isimli şahıs firması sahibi muris.........'in, adına çek keşide edilen ......... isimli kişi ile aralarında borç doğuracak herhangi bir ticari ilişki vb işlerin olmadığı bilgisinin edinilmiş olduğundan, çekin bedelsiz olduğunu, ayrıca murisin ......tarihinde vefat etmiş olması karşısında, takibe konu çekin........ keşide tarihli olması mümkün olamayacağından çek üzerindeki imzanın murise ait olmasının mümkün olmadığını, anılan çekin sahte olduğunu bildirerek; davaya konu çek sebebiyle her türlü tazminat ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, murisin, davalı tarafa, .........E.sayılı dosyasına konu borcunun olmadığının tespitine,.........sayılı dosyası ile takibe konulan çekin ve takibin tamamının iptaline, %20 kötüniyet tazminatının tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, davanın Hukuk Muhakemeleri Kanunu madde 114/1-h bendi gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, kendisine karşı yöneltilmiş herhangi bir husumet olmayan davacının iş...