Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....den hisse devri almak maksadıyla şirket kurucularından olan davalı ile anlaştığını, .....hesabından davalı ...... hesabına "........li" açıklaması ile .....-TL aktardığını, ancak davalı tarafından söz konusu hisse senedinin devrine ilişkin olarak herhangi bir girişimde bulunulmadığını, ödediği paranın iadesi için sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre alacağın tahsili için başlattığı ..... Müdürlüğünün ..... E.s. icra takibinin, davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Dava...
...... T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20... KARAR NO : 20....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : ... ..... VEKİLİ : A..... ..... DAVALI :... ... VEKİLİ :..... .....
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : ..... KARAR TARİHİ : ..... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :..... Davacı vekili tarafından açılan dava mahkememiz esas defterine kaydı yapıldıktan sonra yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ....den hisse devri almak maksadıyla şirket kurucularından olan davalı ile anlaştığını, .....hesabından davalı ...... hesabına "........li" açıklaması ile .....-TL aktardığını, ancak davalı tarafından söz konusu hisse senedinin devrine ilişkin olarak herhangi bir girişimde bulunulmadığını, ödediği paranın iadesi için sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre alacağın tahsili için başlattığı ..... Müdürlüğünün ..... E.s. icra takibinin, davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Dava dilekçesi ve ön inceleme duruşmasına davet tutanağı davalıya ..... tarihinde tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından ..... tarihinde vekaletname sunulmuş, cevap dilekçesi ve kanıt listesi sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK.nun 67.madde uyarınca açılmış olup, ticari ilişki kapsamında hisse devri için verilen ancak hisse devri yapılmayarak sebepsiz zenginleşme oluşturan hisse bedeli alacağının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Harçlandırılan dava değeri: ..... TL'dir. Davacı vekili delil olarak; ........... Esas sayılı dosyası, ödeme emri, ödeme dekontu, taraflara ait kayıtlar, tanık ile bilirkişi incelemesine dayanmış, dayanak belgelerini dosyaya sunmuştur. Davalı taraf karşı delil sunmamıştır. Taraflar arasında davalı tarafın davaya cevap vermeyerek inkar olarak değerlendirilen tutumu da dikkate alınarak, ticari ilişkinin kurulup kurulmadığı, icra ve dava konusu olan miktar kadar davacı alacağı bulunup bulunmadığı, yönünde uyuşmazlık bulunduğu tespit edilmiştir. ..... Müdürlüğünün 2........ E.s. takip dosyası ile; .....-TL asıl alacak.....-TL işlemiş faiz toplamı .....TL alacağın asıl alacağa işleyecek %.....yasal faizi ile birlikte tahsili istemi ile, davacı tarafından davalı aleyhine ..... tarihinde girişilen ilamsız icra takibi, ödeme emrinin ..... tarihinde tebliği, davalının..... tarihli borca itirazı üzerine durmuş, davacı tarafından 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içinde dava açıldığı tespit edilmiştir. Dava dışı........nin ticaret sicil dosyası celp edilmiştir. Mahkememizin..... tarihli celsesinde verilen ara kararı gereğince; söz konusu uyuşmazlık konusunda rapor hazırlanması için dosyanın ..... bilirkişisine tevdine karar verilmiş, bilirkişi tar...