Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ...... günü sevk ve idaresindeki ...... plakalı araçla ...... istikametinden ......istikametine çevre yolunda seyir halinde iken tünel içerisinde sürücüsü ...... olan ve davalı şirketçe sigortalı ...... plakalı aracın bulunduğu şeritte ters yöne aracını sürmesi nedeniyle müvekkilinin kullandığı araç ile kafa kafaya çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazayla ilgili olarak ...... Cumhuriyet Başsavcılığının 20......soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ve soruşturma devam ederken şüphelinin vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu bulunan ...... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu,...
T.C. KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 20....... KARAR NO : 20....
HAKİM : ....... KATİP : ...... DAVACI : ...... ...... VEKİLİ : Av....... ...... DAVALI : ...... ...... ...... VEKİLİ : Av. ...... ...... ...... DAVA : Maddi Tazminat DAVA TARİHİ : ...... KARAR TARİHİ : 0...... KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ......
Davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İSTEK : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin ...... günü sevk ve idaresindeki ...... plakalı araçla ...... istikametinden ......istikametine çevre yolunda seyir halinde iken tünel içerisinde sürücüsü ...... olan ve davalı şirketçe sigortalı ...... plakalı aracın bulunduğu şeritte ters yöne aracını sürmesi nedeniyle müvekkilinin kullandığı araç ile kafa kafaya çarpışması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını ve müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazayla ilgili olarak ...... Cumhuriyet Başsavcılığının 20......soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığını ve soruşturma devam ederken şüphelinin vefat ettiğini, davalı sigorta şirketinin kazada kusurlu bulunan ...... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle davacının başından yaralandığını ve davacının göğüs kafesinde çoklu kırık meydana geldiğini, tedaviye rağmen davacının tamamen sağlığına kavuşmasının mümkün olmadığını, davalı sigorta şirketine davacının zararının ödenmesi için başvuru yapıldığını ve taleplerinin......tarihli yazıyla reddedildiğini bildirerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ......,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının ve ......,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının ...... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının sigorta şirketine başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından davanın usulden reddinin gerektiğini; davanın esasına gelince, ......plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali sorumluluk sigortası ile teminat altına alındığını, davacının kusura ilişkin iddialarının gerçek dışı olduğunu ve kazada davacının kusurunun bulunduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla tedavi kapsamında yer alan geçici iş göremezlik tazminatından SGK'nın sorumlu olduğunu, tazminat hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara uygun olarak yapılmasının gerektiğini, davacının kaza anında motosiklet kullanması sebebi ile kask ve dizlik vs.kullanımı gibi gerekli önlemleri alıp almadığı hususunun da araştırılarak gerekirse hesaplanan tazminattan müterafik kusur nedeniyle indirim yapılmasının gerektiğini bildirerek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. GEREKÇE VE HÜKÜM : Taraflar delil ve belgelerini ibraz etmişler, davacıya ait ilgili hastane kayıtları, SGK kayıtları, .....Cumhuriyet Başsavcılığınca 2 ..... soruşturma sayılı dosya...