DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Yönetimi ve Dan. Hizm. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden lehine kredi açılmış ve kullandırıldığını, diğer davalı ... .... ise müşterek kefil ve müteselsil borçlu sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, davalılar tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesapları Gebze .... Noterliğinin 11 Mart 2019 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarname ve...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/22 Esas KARAR NO : 2022/20
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/01/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı ... Yönetimi ve Dan. Hizm. A.Ş. arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmelerine istinaden lehine kredi açılmış ve kullandırıldığını, diğer davalı ... .... ise müşterek kefil ve müteselsil borçlu sıfatı ile sözleşmeyi imzaladığını, davalılar tarafından kredi borçlarının ödenmemesi üzerine açılan ve kullandırılan kredi hesapları Gebze .... Noterliğinin 11 Mart 2019 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile kat edildiğini, ihtarname ve eki hesap özetleri davalı kredi borçlusu ve kefile tebliğ edildiğini, müvekkili alacağının tüm bu gelişmeler karşısında ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün .... E. Sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı borçluların yasal süresi içerisinde takibe itiraz ettiğini ve takip durduğunu, yapılan itiraz haksız ve dayanaksız olduğunu, davalıların itiraz dilekçelerinde herhangi bir borçları olmadığını iddia ettiğini, davalılara ihtarname ve ekinde hesap özeti keşide edildiğini, ihtarnamenın davalılara tebliğ olmasına rağmen davalılarca süresi içerisinde herhangi bir itiraz öne sürülmediğinden ihtarname, hesap özeti, sözleşmeler ile müvekkil kayıt, belge ve hesapları davalılar açısından İ.İ.K. M. 68b/3f ve aradaki sözleşmenin 13.2.b maddesi gereğince kesin nitelik kazandığını, davalıların borca yapmış oldukları itiraz öncelikle bu yönden geçersiz olduğunu, diğer yandan gerek görülmesi halinde müvekkili kayıtları üzerinde yapılacak incelemede ihtarname ve takip konusu yapılan alacakların haklı ve yerinde olduğu açıkça anlaşılacağını, davalıların faize karşı yapmış olduğu itirazlar da yersiz olduğunu, kesin nitelik kazanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin 11.b hükmünde kredi borcunun muacceliyeti ve temerrüt faiz oranı düzenlendiğini, müvekkili tarafından talep edilen temerrüt faizi sözleşme, usul ve yasaya uygun olduğunu, işbu dava açılmadan önce dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş olup tarafların anlaşmaya varamadığına ilişkin tutanak düzenlendiğini, Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı/borçluların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalılar davaya cevap vermemiş, davalı ... vekilinin dosyaya ibraz ettiği beyan dilekçesi ile davacı bankanın müvekkilinin telefo...