DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirket ve distribütör ile 10.02.2013 tarihinde imzaladığı açık satış noktası sözleşmesinin ikinci maddesi gereği ..........." adresinde işletmekte olduğu iş yerinde müvekkili şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı, 7.Maddesi gereğince şirkete önceden bildirip yazılı onay almadan sözleşme süresince faaliyet alanını ve...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/407 Esas KARAR NO : 2022/251
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın müvekkili şirket ve distribütör ile 10.02.2013 tarihinde imzaladığı açık satış noktası sözleşmesinin ikinci maddesi gereği ..........." adresinde işletmekte olduğu iş yerinde müvekkili şirketin yetkilendirmiş olduğu bayi veya distribütör vasıtasıyla dağıtımını yaptığı bira ürünlerini tüketici taleplerine uygun, düzenli ve süreklilik arz edecek şekilde satın almayı, müşteri talebini karşılayacak şekilde etkin olarak bulundurmayı ve satmayı, 7.Maddesi gereğince şirkete önceden bildirip yazılı onay almadan sözleşme süresince faaliyet alanını ve nevini değiştirmeyeceği, iş yerinin başkasına devir ve temlik etmemeyi, 10/b maddesi gereği sözleşme süresince iş yerinde bira satışına ilişkin faaliyetlerini kısmamayı veya bira ve biraların satışını azaltacak davranış ve eylem içerisine girmemeyi, 10/o maddesi gereği sözleşme konusu müvekkili şirket ürünlerinin bizzat müvekkili şirketten yetkilendirilmiş olan TAPDK Toptan Satış Belgesine haiz bayi veyaü distribütörden veya yine müvekkili şirketin satma görevini verdiğini bildirdiği yetkili ve TAPDK Toptan Satış Belgesini haiz başka bir teşebbüsten satın almayı, davacı işleticinin müvekili şirket tarafından yetkilendirilmeyen ve TAPDK Toptan Satış Belgesine haiz olmayan kişi ve kuruluşlarda müvekkili şirket bira ürünlerinit tedarik etmesi, tütün ve alkol yasası düzenleme kurumu teşkilat ve görevleri hakkında kanuna ve sözleşmeye aykırılık teşkil edeceğini kabul ve taahüt ettiğini, yine sözleşmenin 3.maddesi gereği davalının müvekkilinden pazarlama, dağıtım ve satışının gerçekleştiği bira ürünlerinden 300.000 litre miktarındaki ürünü müşterilere satmayı kabul ve taahüt ettiğini ancak toplam 45.730,42 Litre miktarında ürün alımı yaptığını, davalının taahütlerini yerine getirmeyip müvekkili şirketten tüm uyarılara rağmen uzun süe boyunca ürün satın almadığını, sözleşme yürürlükte iken davalının iş yerinde İzmir 5 ATMnin ....... DİŞ sayılı dosyasıyla yapılan tespitte işletmenin kapalı olduğunun ortaya çıktığını, davalının işletmeyi kapatması nedeniyle sözleşmenin 2,3,7,10/b,10/o ve 21. maddelerini ihlal ettiğini, sözleşmenin 19.20 ve 21. maddesinde davalının sözleşme maddelerinden birini ihlal etmesi gibi nedenlerle sözleşmenin feshine sebebiyet vermesi halinde müvekkilinden sözleşme gereği aldığı her türlü mali yardım ve katkı ile 225.000 USD cezai şartı nakden ve defaten ödemeyi kabul ettiğini, mali katkının cari hesaba işlenerek ödendiğini, davalının sözleşme maddelerini ihlal ettiğinden devamı imkansız hale gelen sözleşmenin feshi ve 125.000 USD cezai şart ile 406.520,16 TL yatırım tu...