DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin bir ürünü olan ... şampuan reklamlarının yapılması hakkında davalı ile bir anlaşma yapıldığını ifade ettiğini, yapılan anlaşmanın ardından davalının ürünlerinin reklamları belli dönemlerde kanalda yayınlandığını ve ilgili faturalar düzenlenerek davalı şirkete iletilmiştir. Bu hususun ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu ifade ettiğini, davalı firma ile yapılan anlaşma gereği sunulan reklam ve tanıtım hizmetlerinin eksiksiz olarak sunulduğunu ancak davalı şirketin söz konusu faturaları ödemekten imtina ettiğini, faturaların ödenmemesi üzerine davalı...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/60 Esas KARAR NO : 2022/540
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/01/2021 KARAR TARİHİ : 16/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin bir ürünü olan ... şampuan reklamlarının yapılması hakkında davalı ile bir anlaşma yapıldığını ifade ettiğini, yapılan anlaşmanın ardından davalının ürünlerinin reklamları belli dönemlerde kanalda yayınlandığını ve ilgili faturalar düzenlenerek davalı şirkete iletilmiştir. Bu hususun ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu ifade ettiğini, davalı firma ile yapılan anlaşma gereği sunulan reklam ve tanıtım hizmetlerinin eksiksiz olarak sunulduğunu ancak davalı şirketin söz konusu faturaları ödemekten imtina ettiğini, faturaların ödenmemesi üzerine davalı aleyhine İzmir 5. İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile fatura alacaklarına ilişkin icra takibi başlattıklarını, davalı şirketin yasal süre içerisinde ödeme emrine haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini, davalının müvekkil şirkete karşı icra takibine konu fatura borçları ve işleyen faizleri kaynaklı borcunun bulunduğunu ve borçlu tarafın borca itiraz dilekçesi ekine borcun ödendiğini gösteren bir delil sunulmadan icra takibine kötü niyetli ve haksız bir şekilde itiraz ettiğini ifade ettiğini, davanın kabulüne, davalı taraf aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin 25/09/2019 tarihinde sunduğu cevap dilekçesinde özetle; davalının adresinin İzmir'de olması ve yetkili mahkemenin İzmir mahkemeleri olması nedeni ile davalının yetki itirazının kabul edildiğini, 02/10/2019 tarihinde icra takibinin durdurulduğunu, Ankara icra müdürlüğü tarafından görülen dava İzmir 5. İcra Daire Müdürlüğüne devredildiğini, İzmir 5. İcra Dairesinden ... sayılı dosyasından müvekkil şirkete ödeme emrinin 23.10.2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, davalı vekili icra takibinde alacaklı olarak görünen tarafa davalının belirtilen miktarda borcu bulunmadığını ifade ettiğini, İzmir 5. İcra Müdürlüğü 28.10.2019 tarihinde borçluya gönderilen ödeme emrinin tebliğ parçasının dönmediğinden takibin geçici olarak durdurulmasına karar verildiğini, davanın reddine karar verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER İzmir 5. İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra dosyası, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, davacı şirketin bir ürünü olan ... şampuan reklamlarının yapılması hakkında davalı ile bir anlaşma yapıldığını, yapılan anlaşmanın ardından davalının ürünlerinin reklamları belli dönemlerde kanalda y...