Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin kat maliklerinden --- kapsamına alındığını, ancak binanın---düşüncesiyle--- için dava açtıklarını, mahkemece davanın reddedildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 6036 Sayılı Yasa kapsamında taşınmazının satışını engellemek için davalı yüklenici ile diğer kat malikleri --- sözleşmesini imzalamak zorunda kaldığını, ancak diğer maliklere ödenmesine rağmen sözleşmeye göre müvekkiline ödenmesi gereken------ ödenmediğini, çekilen ihtarname sonucunda da ödemenin yapılmadığını,--- taşınma yardımının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; kat...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/365 Esas KARAR NO : 2022/286
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/07/2018 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin kat maliklerinden --- kapsamına alındığını, ancak binanın---düşüncesiyle--- için dava açtıklarını, mahkemece davanın reddedildiğini, bunun üzerine müvekkilinin 6036 Sayılı Yasa kapsamında taşınmazının satışını engellemek için davalı yüklenici ile diğer kat malikleri --- sözleşmesini imzalamak zorunda kaldığını, ancak diğer maliklere ödenmesine rağmen sözleşmeye göre müvekkiline ödenmesi gereken------ ödenmediğini, çekilen ihtarname sonucunda da ödemenin yapılmadığını,--- taşınma yardımının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı taraf usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibari ile; kat karşılığı --- taşınma bedelinin tahsili talebine ilişkindir. Taraf teşkili sağlanmış, uyuşmazlığın çözümü için dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; dava dosyasının esas konusu olan, taraflar arasında uyuşmazlık konularının taraflar arasında düzenlenen taşınmaz satış vaadi--- sözleşmesinin 7.1 Maddesi uyarınca 12 aylık kira bedeli ile taşınma ücretine hak kazanıp kazanmadığı şeklinde olduğunu, yüklenici, Sözleşmenin 7.1 maddesinde--- taşınma bedeli olarak---- bulunmayı kabul ettiğini, sözleşmenin 7.1maddesinde--- imzalayan ---ödeme yapılıp, geri kalan bedel ise, sözleşmenin 4.2. maddesi, 6.2. maddesi, 7.3. maddesi, 13.1. maddesi gereğince--- yükleniciye teslim edilmesi gerekeceğinin belirtildiğini, işbu sözleşmeyi------- imzalamaktan imtina eden ----- sözleşmeyi imzalamış olsalar dahi bu maliklere ---- kararı ----olacağının belirtildiği, davacı,---- için yürütmenin durdurulması talebi ile--- Mahkemesine başvurduğunu, davalı yüklenici----- sözleşmede belirtilen --- ödemediği, dava dosyasında yapılan belge incelemesinde davacı ------- teslim etmesi ile ilgili gereken ----- verdiği ---------- sonucunda, ---- ---- alınan bilgiye göre 6306 sayılı yasa kapsamında -----belirtildiği, ---yeni binanın inşa edildiği taraflarınca görüldüğü,---- senesinde ---- aldığı oturuma başlandığı --- sakinlerinden, bina görevlisinden alınan bilgi olduğunu, davacı--- --- Mahkemesinde dava açmış olması yürütmeyi durudurma kararı almış inşaatı geciktirdiğini, bu sebepten dolayı davalı .---- ve taşınma masraflarını ödemediğini, sözleşmenin 7.1. maddesinde İşbu sözleşmeyi --- imzalamaktan imtina eden ---sonradan sözleşmeyi imzalamış olsalar dahi bu maliklere --- taşınma yardımı yapıp yapmama kararı yüklenicinin insiyatifinde olacaktır. şeklinde olduğunu, sözleşme özgürlüğü ilkesi uyarınca tarafların sözleşmenin içeriğini diledikleri gibi belirleyebilecekleri, serbestç...