DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 K.YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalı firma yetkilisinin 03.05.2015 tarihinde mağazaya geldiklerinde arka cephedeki tavandan suların akmakta olduğunu, yaptıkları inceleme sonucunda 3. normal katta faaliyet gösteren mali müşavirlik bürosunun lavabo musluğunun açık unutulduğunu, musluktan akan suların lavabo giderinden binanın ana gider tesisatına aktığını, binanın ana gider tesisatı ile ... kanalizasyon bağlantı noktalarında tıkanmanın oluştuğunu ve ana gider tesisatına dolan suların geri teperek mağazaya dolduğunu, tavandan sızan sulardan dolayı sigortalının zarar gördüğünü, yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde müvekkili Sigorta...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/494 Esas KARAR NO : 2021/942
DAVA : Sigorta (Sigorta Edilen Şeyin Temlikinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2016 KARAR TARİHİ : 19/10/2021 K.YAZIM TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Rücuen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde; sigortalı firma yetkilisinin 03.05.2015 tarihinde mağazaya geldiklerinde arka cephedeki tavandan suların akmakta olduğunu, yaptıkları inceleme sonucunda 3. normal katta faaliyet gösteren mali müşavirlik bürosunun lavabo musluğunun açık unutulduğunu, musluktan akan suların lavabo giderinden binanın ana gider tesisatına aktığını, binanın ana gider tesisatı ile ... kanalizasyon bağlantı noktalarında tıkanmanın oluştuğunu ve ana gider tesisatına dolan suların geri teperek mağazaya dolduğunu, tavandan sızan sulardan dolayı sigortalının zarar gördüğünü, yapılan ekspertiz çalışmaları neticesinde müvekkili Sigorta Şirketi tarafından sigortalı firmaya 3.627,00 TL hasar bedeli ödendiğini açıklamış, bu tutardan sovtaj bedelinin mahsubu ile 2.772,00 TL'lik rücu tutarı oluştuğunu, hak sahibine yapılan ödeme sonrasında Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas No.lu dosyası ile ... hakkında ilâmsız icra takibi başlatıldığını, borçlunun itirazı ile icra takibinin durduğunu belirterek itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi talebinde bulunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın husumet yönünden reddi gerektiğini ileri sümüş, olayın meydana gelmesinde müvekkili idarenin kusurlu olmadığını, müvekkili idarenin ihmal ve kusuru bulunmadığını, olay tarihi itibariyle idare kayıtlarında herhangi bir kanal arızası başvurusunun olmadığını, davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu belirterek görev itirazında bulunmuş, dosyanın Bakırköy Ticaret Mahkemesine gönderilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava sigorta ödemesine dayalı rücuen tazminat davasıdır. Dosyamız arasına celp edilen Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasın incelenmesinde; davacı alacaklının 3.627,00 TL asıl alacak, 360,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.987,41 TL üzerinden borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlattığı, davalının süresi içerisinde borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğu görüldü. Dosyada mübrez 23/02/2018 tarihli bilirkişi raporunda; yapılan keşif sırasında tüm katlarda wc lavabolarının bulunduğu, bunların ana pissu tesisatına bağlandığı ve buradan da ... ana pissu kanalına bağlantılarının olduğu, keşif sırasında bu bağlantıların çalışmakta olduğu, olayın olduğu durum öncesi ve sonrasında ... ana pissu kanalının bağlantı noktasında herhangi bir tıkanmanın olduğuna dair dosyasında bilgi bulunmadığı; ... kanalı bağlantı noktasında bir tıkanma bulunması halinde de açık bırakılan musluktan gelen suyun daha düşük kottaki yerlere akabileceği; bodrum katında aşırı yük sebebiyle pissu borula...