İstasyonun uzun yıllardır faaliyette olduğu, davacının lisans başvurusu sonrasında kendisine eksikliklerin giderilmesi için yeterli süre verilmesi gerektiği, mühürleme tutanağının usule uygun olarak düzenlenmediği hk.
DANIŞTAY İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU 2014/3093 E. , 2016/366 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y İDARİ DAVA DAİRELERİ KURULU Esas No : 2014/3093 Karar No : 2016/366 Temyiz Eden (Davacı) : Vekili : Karşı Taraf (Davalı) : Vekili : İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:.... sayılı ısrar kararının temyizen incelenerek bozulması, davacı tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Temyiz isteminin reddedilmesii gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Düşüncesi : Davacının eş durumu gözetilmeksizin kurulan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığından, temyiz isteminin kabulü ile ısrar kararının, bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunca dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava; 1. hizmet bölgesinde yer alan .... Vergi Dairesi Müdürlüğünde müdür yardımcısı olarak görev yapan davacının, 3. hizmet bölgesinde yer alan ... Vergi Dairesi Müdürlüğü emrine aynı görev ve unvanla atanmasına ilişkin 08/07/2006 günlü işlemin iptali istemiyle açılmıştır. .... İdare Mahkemesince verilen.... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; 1. hizmet bölgesinde yer alan Ankara ilinde 22 yıl 5 ay 23 gün görev yaparak, bu bölgede zorunlu hizmet süresini (7 yıl) tamamladığı anlaşılan davacının, ihtiyaç ve kadro durumu göz önüne alınarak daha önce görev yapmadığı 3. hizmet bölgesinde yer alan Uşak iline atanmasında hizmet gereklerine ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Anılan karar, Danıştay Beşinci Dairesinin 27/03/2013 günlü, E:2012/7800, K:2013/2432 sayılı kararıyla; zorunlu hizmet süresini tamamlayanların atamalarının hizmet süresi tamamlanmayan bölgelere yapılması gerektiği; ancak 22/09/2000 günlü, 24178 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Maliye Bakanlığı Personelinin Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin (c) bendi uyarınca, davacının, zorunlu çalışma süresini tamamladığı birinci hizmet bölgesinden, zorunlu hizmet süresi tamamlanmamış olan bölgeler varsa atanması mümkün ise de, tamamlanmayan beşinci ve altıncı hizmet bölgelerinin birinci hizmet bölgesine göre dört ve beş alt bölgede olması karşısında, davacının bu bölgelere de atanamayacağı, bu durumda, davacının süresini doldurduğu üçüncü hizmet bölgesinde yer alan Uşak iline atanmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle bozulmuş ise de; İdare Mahkemesi, bozma kararına uymayarak ilk kararında ısrar etmiştir. Davacı, ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı ısrar kararını temyiz etmekte ve bozulmasını istemektedir. 22/09/2000 günlü, 24178 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Maliye Bakanlığı Personelinin Yer Değiştirme Suretiyle Atanmalarına İlişkin Yönetmeliğin 7. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca yer değiştirme suretiyle yapılacak atamalarda her hizmet bölgesindeki zorunlu çalışma süresinin tamamlanmasının esas olduğu belirtilmiş; (b) bendinde, bulunduğu hizmet bö...