DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret Ltd. Şti. 12/11/2020 tarihli itiraz dilekçesiyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki takibe asıl alacak ve ferileri yönünden itiraz ettiğini, davalının davacı müvekkiline borçlu olduğu anlaşıldığını, ancak; icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini, alacaklının kendi ikametgahında icra takibi başlatılmasında hukuka aykırılık bulunmadığını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinde başlatılan icra takibi dayanağı cari hesap...
T.C. KONYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı ... Ticaret Ltd. Şti. 12/11/2020 tarihli itiraz dilekçesiyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasındaki takibe asıl alacak ve ferileri yönünden itiraz ettiğini, davalının davacı müvekkiline borçlu olduğu anlaşıldığını, ancak; icra takibi öncesi ve sonrasında davalı borçlu borcunu ödememekte ısrar ettiğini, alacaklının kendi ikametgahında icra takibi başlatılmasında hukuka aykırılık bulunmadığını, Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası üzerinde başlatılan icra takibi dayanağı cari hesap ekstresine, faturaya ve taraflar arasındaki hukuki ilişkiye davalı borçlu tarafından herhangi bir şekilde itiraz edilmediğini, hukuki ilişkinin varlığı davalının böylelikle kabul ettiğini, müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen 22/08/2020 tarihli, ... numaralı ve 87.323,62-TL bedelli fatura üzerine davaının bir kısım ödeme yaptığını ancak icra takibine konu 52.465,81 TL'lik kısmını ödemediğini, arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, davalı-borçlunun Konya . İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasına vaki itirazın iptali ile takibin 52.465,81-TL asıl alacak ile takip tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi üzerinden devamını ve alacaklarının tahsilini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetle yapılmış olan itiraza karşılık davalı aleyhine hükmolunan meblağın % 20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve ücret-i vekaletin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa, dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğ edildiği, fakat cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. (II) YARGILAMADA TOPLANAN DELİLLER: Mahkememizce; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. Bilirkişi ... ın İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi ... Talimat sayılı dosyasına sunmuş olduğu 03/11/2021 tarihli raporunda; davalı şirketin ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, dava dilekçesinde belirtilen faturanın davacı şirketin defterlerine işlendiği, dava tarihi itibarı ile ve 2020 kapanış fişinde aynı olmak üzere davacı şirketin davalı şirketten 52.465,81 TL alacağı bulunduğu görüş ve kanaatini bildirmiştir. (III) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava faturaya bağlanmış alacağın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı taraf dava dilekçesiyle, davalı adına düzenlenen fatura bedelinin bir k...