DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul'da düğün gibi organizasyonları gerçekleştiren bir otel olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten konaklama hizmeti aldığını ve bunun sonucunda davalı tarafa fatura kesildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı firmaya konaklama hizmeti sunulduğunu ve bu hizmet sonucunda davalı şirketin kendisine kesilen faturalara itirazı bulunmadığını, ancak davalı şirketin fatura bedellerini vadesinde ödemediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleştirilen iyi niyetli şifahi görüşmelerin sonuç vermediğini, bunun...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/581 Esas KARAR NO : 2022/5 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2020 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin İstanbul'da düğün gibi organizasyonları gerçekleştiren bir otel olduğunu, davalı şirketin müvekkili şirketten konaklama hizmeti aldığını ve bunun sonucunda davalı tarafa fatura kesildiğini, müvekkili şirket tarafından davalı firmaya konaklama hizmeti sunulduğunu ve bu hizmet sonucunda davalı şirketin kendisine kesilen faturalara itirazı bulunmadığını, ancak davalı şirketin fatura bedellerini vadesinde ödemediğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında gerçekleştirilen iyi niyetli şifahi görüşmelerin sonuç vermediğini, bunun sonucunda müvekkili şirket tarafından davalı şirkete İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası ile 900,62 TL tutarında icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı üzerine durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafın hiçbir somut delile dayanmadan ve gerekçe göstermeden sadece borcunu inkar ettiğini, fakat müvekkili şirket tarafından konaklama hizmeti karşılığında kesmiş olduğu faturalara davalı tarafından itirazda bulunulmadığını ve bazılarının ödendiğinin cari hesap ekstrelerinde de görüldüğünü, davalı şirketçe arabuluculuk görüşmesinden sonra ödeme yapılacağının kabul edildiğini ancak sonrasında da ödeme yapılmadığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davalarının kabulü ile İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptaline, icra takibinin devamına ve davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak tebligat yapılmış olup, davalı davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, cari hesap ekstresinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67.maddesi gereğince iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilmiş olmakla incelenmesinde; alacaklı davacı şirket tarafından borçlu davalı hakkında 900,62-TL asıl alacağın tahsili istemiyle takip başlatıldığı, yapılan itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, yasal süre içerisinde mahkememize itirazın iptali davası açıldığı görülmüştür. Usulüne uygun duruşma açılmış, taraf teşkili sağlanmış, uyuşmazlık konuları belirlenerek, deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememiz dosyası tara...