DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Leasing kanalı ile kiralanan ... BALYA MAKİNESİ, ... Sigortası kapsamında, davalı tarafından "Makina Kırılması" riskine karşılık sigortalandığını, müvekkiline ait Balya Makinesi 14.11.2019 tarihinde arıza nedeniyle çağrılan servis tarafından, "Ana Şanzuman ve Piston Kolu Kırık, Makina Aktarım Kısımları Hasar Görmüş" olduğuna dair tutanak tutulduğunu, bu durumun sigorta şirketine ihbar edildiğini, ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, makinenin aktif kullanılması ve sigorta eksperinin geç gönderileceğinin bildirilmesi üzerine...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH:
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından Leasing kanalı ile kiralanan ... BALYA MAKİNESİ, ... Sigortası kapsamında, davalı tarafından "Makina Kırılması" riskine karşılık sigortalandığını, müvekkiline ait Balya Makinesi 14.11.2019 tarihinde arıza nedeniyle çağrılan servis tarafından, "Ana Şanzuman ve Piston Kolu Kırık, Makina Aktarım Kısımları Hasar Görmüş" olduğuna dair tutanak tutulduğunu, bu durumun sigorta şirketine ihbar edildiğini, ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, makinenin aktif kullanılması ve sigorta eksperinin geç gönderileceğinin bildirilmesi üzerine arızanın giderildiğini, ilgili hasarda kırılan parça ve ekipmanlar halen muhafaza edildiğini, ilgili hasarın tamir edilmesinin ardından aktif olarak çalışmaya devam eden balya makinesi, 10.12.2019 tarihinde tekrar arıza yaptığını, çağrılan servis, "Balya Besleme Düzeni Kırık" olduğuna dair tutanak tuttuğunu, bu hasarın da Sigorta şirketine bildirildiğini ve ... nolu hasar dosyası oluşturulduğunu, Balya Makinesinin "... Mahallesi ... Yaylası ... / KONYA" adresinde bulunduğunu, hasarın haricen karşı tarafa iletildiğini, karşı tarafça hasarın sigorta poliçe kapsamında olmadığından ödeme yapılmayacağını bildirdiklerini, akabinde arabuluculuğa başvurulduğunu anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle; davanın kabulünü, müvekkilinin mağduriyetinin daha fazla artmaması için dilekçeler aşaması ve ön inceleme duruşması beklenmeksizin, tensip ara kararı ile verilecek olan tedbiren keşif kararı ile, sigorta poliçesine konu Balya Makinesi üzerinde hasar durumunun tespit edilmesini, iki ayrı hasardan doğan toplam 219.674,74-TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sigorta poliçesinde sigorta ettiren veyahut da sigortalı konumunda olmaması nedeniyle davanın aktif husumet yönünden reddi gerektiğini, müvekkilinin şirketin giderilmesi istenen zararların sigorta teminatı kapsamı dışında bulunduğunu, 10/12/2019 tarihinde makinede meydana gelen hasar sigorta vadesi içerisinde gerçekleşmiş bir zarar olmadığını, mahkememizce zarar hesabı yapılması durumunda sigorta poliçesinde yer alan tenzili muafiyetlerin de dikkate alınması gerektiğini, müvekkilinin ancak gerçek zarardan mesul olduğunu, tazminat hesabının poliçe genel şartlarında belirlenen esas ve usullere uygun olarak yapılması gerektiğini, davacının tazminat t...