DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar ..... Tic. Ltd Şti ve kefil ..... arasında imzalanmış olan 07/11/2017 tarih 45.500,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereği .... numaralı ... kredisi ile ..... numaralı KMH tanımlandığını, davalı borçlunun anılan hesaplardan tasarrufi işlemler gerçekleştirdiğini, yazılı krediden kaynaklanan borçların ödenmemesi nedeniyle anılan sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden borçlunun bahsi geçen ..... numaralı (TT) kredisi ile ..... numaralı KMH hesaplarının 10/09/2018 tarihleri itibariyle kat edildiğini, hesabın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/695 Esas KARAR NO : 2022/6 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/09/2019 KARAR TARİHİ : 05/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalılar ..... Tic. Ltd Şti ve kefil ..... arasında imzalanmış olan 07/11/2017 tarih 45.500,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesi gereği .... numaralı ... kredisi ile ..... numaralı KMH tanımlandığını, davalı borçlunun anılan hesaplardan tasarrufi işlemler gerçekleştirdiğini, yazılı krediden kaynaklanan borçların ödenmemesi nedeniyle anılan sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden borçlunun bahsi geçen ..... numaralı (TT) kredisi ile ..... numaralı KMH hesaplarının 10/09/2018 tarihleri itibariyle kat edildiğini, hesabın katı ile birlikte davalıya müvekkili banka tarafından TT kredisine ve ..... KMH hesaplarına ilişkin olarak 10/09/2018 tarihinde Beşiktaş .....Noterliğince keşide edilen ..... yevmiye numaralı 1 adet ihtarname çekildiğini, ihtarda öngörülen süreler içinde borcun ödenmemesi üzerine bu kez Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, borçlunun yetkiye itiraz ettiğini, akabinde dosyanın yetkili daireye gönderildiğini, Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ..... esas sayılı dosyası üzerinden (1) örnek ilamsız icra yolu ile icra takibi başlatılmasına rağmen borçlu-davalının yasal süresi içinde borca, imzaya, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve böylelikle takibin durduğunu, itiraz dilekçesi tebliğ edilmediğinden itiraza yeni muttali olunduğunu, asıl borçlunun tacir olduğunu, davalının itirazında haksız olduğunu bildirerek davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve borçlunun itiraza konu edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalılara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış, davalılar vekili 05/01/2022 tarihli duruşmada sözlü beyanı ile davanın reddi yönünde savunma yapmıştır. Mahkememizin ..... Esas sayılı dava doyasındaki 13/10/2021 tarihli duruşma tutanağının (4) nolu ara kararı çerçevesinde birleşen mahkememizin ... esas sayılı dosyasının bu dosyadan tefrik edilerek, mahkememizin ..... esas numarasına kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklı yapılan icra takibine itirazın iptali ile takibin devamı ve icra inkar tazminatı davasıdır. Mahkememizce taraflara usulüne uygun davetiye tebliğleri yapılarak taraf teşkili sağlanmış ve davanın esasına başlanmıştır. Davacı vekili tarafından dava dilekçesi ekinde; 07/11/2017 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, Tüzel Taksitli Kredi Ödeme Planı, Hesap Hareketlerini Gös...