E. 2021/193 K. 2021/984

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/193 KARAR NO : 2021/984

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı borçlu şirket ile müvekkili şirket arasındaki ticari ilişki gereğince davalı şirketin 9.548,97 TL bedelli cari hesap borcu bulunduğunu, müvekkili şirket tarafından davalı şirketten talep edilmesine rağmen cari hesap bedelinin ödenmemesi üzerine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket kendisi aleyhine başlatılan icra takibine borca ilişkin olarak asıl alacak 9.548,97 TL ve işlemiş faizin tamamına itiraz ettiğini, ancak borçlunun haksız ve kötü niyetli olup borçlunun itirazı nedeni ile takip durduğunu, şirket yazışmaları, proforma faturalar, cari hesap tablosunda da görüleceği üzere davalının haksız yere ve kötü niyetli olarak takibin durmasına sebebiyet verdiğini, haklı davanın kabulü ile borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeni ile davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacı tarafça müvekkili şirket aleyhine açılmış icra takibi olsa da müvekkili şirketin davacı tarafa herhangi bir borcunun bulunmadığını, müvekkili şirkete ait ticari defter ve belgeler üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi ile müvekkili şirketin davacı tarafa borcunun olmadığının anlaşılacağını, davacı tarafın göndermiş olduğu ve tarafların anlaşmış oldukları fiyat listesi üzerinden fatura düzenlemesi gerektiğini, ancak davacı tarafın sözkonusu anlaşmanın dışında ve listenin üzerinde fatura düzenlediğini, davacı tarafın düzenlemiş olduğu faturalar ile fiyat listesi arasında çok ciddi, fahiş bir fark bulunduğunu, bu itibarla davacı tarafından düzenlenmiş olan faturaların müvekkili şirket tarafından kabul edilmediğini ve ticari defter ve kayıtlara işlenmediğini, davanın reddi ile davacı aleyhine kötü niyet tazminatına ve % 20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Taraflara usulüne uygun tebligat yapılmıştır. Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas Sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Dosyaya sunulan 21/09/2021 tarihli Bilirkişi ... tarafından düzenlenen raporda taraflar arasında davacı tarafından davalıya yurt dışı kargo hizmeti verilmesi şeklinde ticari ilişki kurulduğunu, davacı ticari defterlerinde icra takip tarihinde davacının davalıdan 9.548,97 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği anlaşılmıştır. Dava İtirazın iptali davası olup, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan normal bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teş...