Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/561 · K. 2022/166
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/561 K. 2022/166

E. 2015/561K. 2022/1668 Mart 2022
trafik kazasıtazminatkazanç kaybımaddi zararbilirkişi raporuhaksız fiildelil tespitimücbir sebepihtiyati tedbirzarar tazminicismani zararispat yüküistinaf yolumaddi tazminattazminat davasıbedel tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın, sürücü ... hakimiyetinde 25/09/2014 tarihinde saat 15:30- 15:45 saatleri arasında Habipler yolundan Sultançiftliği istikametine seyir halinde iken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından sol taraftan sıkıştırılarak davacıya ait aracın sağ yan kısımlarına çarpılması ile maddi hasarın oluşmasına ve bu çarpma neticesinde davacıya ait aracın reftije çıkması ve sol ön köşe kısımlarıyla orta refüje çarpmasına neden olduğunu, oluşan bu maddi hasarlı trafik kazası sonrasında davalının olay mahallinden hızla kaçmış olup, bu hususun ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen ekte sundukları 26/09/2014 tarihli Kaza Tespit Tutanağı ile de sabit...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2015/561 Esas KARAR NO :2022/166

DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:29/05/2015 KARAR TARİHİ:08/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin adına kayıtlı ... plakalı aracın, sürücü ... hakimiyetinde 25/09/2014 tarihinde saat 15:30- 15:45 saatleri arasında Habipler yolundan Sultançiftliği istikametine seyir halinde iken, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç tarafından sol taraftan sıkıştırılarak davacıya ait aracın sağ yan kısımlarına çarpılması ile maddi hasarın oluşmasına ve bu çarpma neticesinde davacıya ait aracın reftije çıkması ve sol ön köşe kısımlarıyla orta refüje çarpmasına neden olduğunu, oluşan bu maddi hasarlı trafik kazası sonrasında davalının olay mahallinden hızla kaçmış olup, bu hususun ... İlçe Emniyet Müdürlüğü Trafik Tescil Denetleme Büro Amirliği tarafından düzenlenen ekte sundukları 26/09/2014 tarihli Kaza Tespit Tutanağı ile de sabit olduğunu, oluşan bu trafik kazası sonucunda müvekkiline ait araç üzerinde maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, bedensel hasarın söz konusu olmadığını, müvekkilinin kendi kusuru dışında başına gelen bu trafik kazası neticesinde aracında meydana gelen büyük maddi hasarı giderebilmek için belge ve faturalarla sabit masraflar yapılmış olduğunu, söz konusu maddi zararlar sebebiyle diğer davalı ... Sigorta nezdinde hasar ihbar dosyası oluşturulmuş olduğunu, ancak söz konusu hasar dosyasından da müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmamış olduğunu, diğer davalı ... Sigortanın müvekkiline ait aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta şirketi olduğunu, müvekkilinin kusuru dışında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucu ortaya çıkan zararlarının tespiti için kaza anında müvekkiline ait araçta sürücü olarak bulunan ... T.C. nolu ... tarafından delil tespiti yoluna başvurularak 30/09/2014 tarihinde ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D.İş sayılı dosyasından aracındaki hasarın tespiti ve gerekli paranın tespiti ile mevcut hasar sebebiyle araçta meydana gelen değer kaybının tespitini talep ve dava etmiş olduğunu, delil tespiti amaçlı söz konusu dava dosyasından yapılan bilirkişi inceleme ve tespitleri ile müvekkilinin toplam zararının 11.662,70-TL tutarında olduğunun tespit edilmiş olduğunu, müvekkiline ait araç sürücüsü ...'ı hayati tehlikeye atan ve müvekkilinin maddi zarara uğramasına neden olan trafik kazasının, davalı ...'ın trafik kurallarına hiçe sayan kasıt ve kusurlu eylemleri neticesinde ortaya çıktığını, bu hususun kaza tespit tutanağı ve delil tespitine ilişkin ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ... D. İş sayılı dosyadan alınan 14/10/2014 tarihli bilirkişi raporu ile sabit olduğunu, kaza sonrasında kaza mahallini hızla terk ederek gerekli özen ve yükümlülüğü göstermeyen davalının 6098 sayılı BK. 49 maddesi gereğince kendi kusuru ve hukuka aykırı fiili ile neden olduğu maddi zararı tazmin etmekle sorumlu olduğunu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/472 · K. 2022/1098

28 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/406 · K. 2022/507

14 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/749 · K. 2020/566

13 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1218 · K. 2022/59

9 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/428 · K. 2021/642

12 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/486 · K. 2019/91

7 Şubat 2019