DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/08/2017 KARAR TARİHİ:11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil 26/03/2011 tarihinde eşi ... yönetiminde bulunan ... plaka sayılı araçta yolcu konumundayken ...'nın aracın kontrolünü kaybetmesi neticesinde gerçekleştiğini, dosyada herhangi bir kusur tespiti yapılmadığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere sürücü sigortalı araç sürücüsü ... tek taraflı kaza neticesinde davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin yolcu konumunda olup kusursuz olduğunu, davacı, sigorta şirketinin talebi ve gözetimi üzere ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden 16/06/2015 tarihinde %20 oranında iş gücü kaybı ortaya koyan heyet...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/794 Esas KARAR NO:2022/100
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/08/2017 KARAR TARİHİ:11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ;Müvekkil 26/03/2011 tarihinde eşi ... yönetiminde bulunan ... plaka sayılı araçta yolcu konumundayken ...'nın aracın kontrolünü kaybetmesi neticesinde gerçekleştiğini, dosyada herhangi bir kusur tespiti yapılmadığını, kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere sürücü sigortalı araç sürücüsü ... tek taraflı kaza neticesinde davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin yolcu konumunda olup kusursuz olduğunu, davacı, sigorta şirketinin talebi ve gözetimi üzere ... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nden 16/06/2015 tarihinde %20 oranında iş gücü kaybı ortaya koyan heyet raporun aldığını, müvekkilin ev hanımı olduğunu, müvekkilin kaza geçirdiği tarihten tamamen iyileşinceye kadar geçen sürede pek çok masraflar yaptığını, kazaya neden olan araç ... plakalı araç olup bahsi geçen araç ... nolu poliçe ile KTK ZMMS poliçesi kapsamında davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, sigorta poliçesi ile davalı sigorta şirketi iş gücü kaybı ve tedavi giderleri açısından kendisini de davacıya karşı sorumlu kıldığını, izah edilen nedenlerle 500,00 TL tedavi giderleri, 500,00 TL geçici iş göremezlik, 1.500,00 TL kalıcı iş göremezlik, olmak üzere şimdilik 2.500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi, yargılama giderleri ve avukatlı ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesinde bahsi geçen 26.03.2011 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, ... plakalı araç müvekkil şirkete 14,02.2011-14.02.2012 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçede teminat limitinin kişi başı 200,000TL olduğunu, Trafik sigortacısı şirket üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılmasını, dava öncesinde dava konusu kaza sebebi ile müvekkil şirkete başvurulduğunu, müvekkil şirket tarafından ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacıya maluliyeti nedeniyle, 22.05.2017 tarihinde %100 kusur ve %5 maluliyet oranları esas alınarak 22.333-TL ödeme yapıldığını, ödemeye esas alınan hesap raporunda hesaplama yöntemi olarak CSO tablosu ve %2 teknik faiz dikkate alındığını, davacıya yapılan ödemenin denetlenmesinde son ödeme tarihi olan 22/05/2017 tarihindeki verilerin dikkate alınması gerektiğini, daha ileri bir tarihteki verilerin dikkate alınması halinde davacı yararın...