DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/04/2017 KARAR TARİHİ:24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2014 günü saat 12.10 sularında müvekkillim ...'ın sevk ve idaresindeki plakasız motorsikleti ile ...'ün kullandığı ... plakalı motosikletlerin ... Caddesi ile Şehit ... caddesinin kesiştiği yere geldiklerinde ... plakalı motorsiklet müvekkilime ait motosiklete arkadan çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği müvekkil bu kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığı ve kalıcı beden gücü kaybına uğradığı, ... plakalı araç kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası bulunmadığı, müvekkil kaza sonrası müvekkil ... Devlet Hastanesine kaldırıldığı, burada...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/683 Esas KARAR NO:2022/542
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/04/2017 KARAR TARİHİ:24/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.07.2014 günü saat 12.10 sularında müvekkillim ...'ın sevk ve idaresindeki plakasız motorsikleti ile ...'ün kullandığı ... plakalı motosikletlerin ... Caddesi ile Şehit ... caddesinin kesiştiği yere geldiklerinde ... plakalı motorsiklet müvekkilime ait motosiklete arkadan çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği müvekkil bu kaza sonucunda ağır şekilde yaralandığı ve kalıcı beden gücü kaybına uğradığı, ... plakalı araç kaza tarihinde zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası bulunmadığı, müvekkil kaza sonrası müvekkil ... Devlet Hastanesine kaldırıldığı, burada tedavisi gerçekleştirildiği, kaza sonucu müvekkillerin yaşamsal tehlike oluşturacak basit tıbbi müdahale ile giderilmeyerek ve hayat fonksiyonlarını etkileceyecek şekilde yaralanmasına sebep olduğu, trafik kazasında bedensel zarar nedeniyle 6100 sayılı hukuk yargılama yasası 107 m. uyarınca izah edilen nedenlerle toplanacak delillere göre tazminat hesabı yaptırılarak olay tarihindeki sigorta limiti aşılmamak üzere fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla 1000,00 TL maddi tazminatın işletilecek yasal faizi yargılama giderleri ve avukatlık ücreti ile birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu kaza 06-07-2014 tarihinde meydana geldiği, alacak zamanaşımına uğradığı, uyuşmazlık konusu kaza ...'ta meydana geldiği, müvekkil kurumun adresi ise İstanbul İli Şişli ilçesinde olduğu, dava yetkisiz mahkemede açıldığı, öncelikle kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu trafik poliçesinin bulunup bulunmadığı motor ve şase numarası da belirtilmek suretiyle Sigorta Bilgi Merkezinden sorularak araştırılmasını, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle geçerli bir zorunlu trafik poliçesi yok ise, müvekkil kurumun sorumluluğu kaza tarihi itibariyle geçerli poliçe limiti olan 268.000-TL ile sınırlı olduğu, dava dilekçesinin ekinde müvekkile hiçbir belge tebliğ edilmediği, dava ile ilgili ayrıntılı cevap verebilme ve savunma hakkını kullanmak ancak delillerin ve dava sürecinde tüm bilirkişi raporlarının müvekkile tebliği ile mümkün olduğu, kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç sürücüsünün ve davacının kusur oranları Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenecek kusura ilişkin bilirkişi raporu ile tespit edilmesini, müvekkil kurumun sorumluluğu bedensel zararlarla sınırlı olduğu, tedavi giderlerinden ve bakıcı giderleri talebinden 6111 sayılı yasa gereğince sgk sorumlu olduğu SGK tarafından davacıya maluliyeti nedeni ile ödeme yapılıp yapılmadığının araştı...