DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.11.2016 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile karşıdan karşıya geçmek için yolun kenarında bekleyen YAYA müvekkile çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ... basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü müvekkile çarpıp kaçtığından ve müvekkil hemen hastaneye kaldırıldığından kaza tutanağı düzenlenememiş olup tarafların kusur oranlarının tespiti için olay yerinde keşif yapılmasını, dava konusu kaza sebebi ile hemen ...Devlet Hastanesine kaldırılmış...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/893 Esas KARAR NO : 2021/100
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) DAVA TARİHİ : 10/10/2017 KARAR TARİHİ : 27/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22.11.2016 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile karşıdan karşıya geçmek için yolun kenarında bekleyen YAYA müvekkile çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkil ... basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü müvekkile çarpıp kaçtığından ve müvekkil hemen hastaneye kaldırıldığından kaza tutanağı düzenlenememiş olup tarafların kusur oranlarının tespiti için olay yerinde keşif yapılmasını, dava konusu kaza sebebi ile hemen ...Devlet Hastanesine kaldırılmış olan müvekkilin ilk tedavisi burada yapıldığını, vücudunda kırıklar meydana gelen müvekkil gördüğü tüm tedavilere rağmen tamamen iyileşemeyerek daimi sakat kaldığını, müvekkile ait tüm tedavi dosyaları celp edildikten sonra Adli Tıp Kurumu 3. ihtisas Dairesinden alınacak maluliyet raporu ile müvekkilin sakatlığının oranı tespit edilebileceğini, dava konusu kazaya sebebiyet veren aracın plakasının tespit edilememiş olması nedeni ile 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun ilgili (kazayı yapan motorlu aracın tespit edilememesi durumunda kişiye gelen bedensel zararların tazmini) maddesi hükmüne istinaden ... Müdürlüğü davada davalı taraf olarak gösterildiğini, müvekkilin dava konusu kaza sebebi ile daimi sakat kaldığını ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacak ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacağından ve ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak uğradığı zararla birlikte yaşı ve kendisine izafe edilecek kusurun olmadığı da değerlendirildiğinde yapılacak yargılama sonucunda, bilirkişi hesaplaması ile müvekkilim gerçek zararı ortaya çıkacağını, fazlaya ilişkin her türlii talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile 5.000-TL İs göremezlik tazminatının davalının sorumluluğunun kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilin kurumdan ödeme talep etmiş olmasına rağmen başvurunun değerlendirilmesi için gerekli belgeleri kuruma iletmediğini söz konusu bildirimin karşı tarafa yapıldığını buna rağmen başvuru sahibinin belgeleri tamamlamadığını bunun yerine haksız ve kötü niyetli olarak işbu davayı ikame ettiğini, davacı tarafın zararına sebebiyet veren olayın plakasının tespit edilemeyen kusurlu bir aracın sebebiyet verdiğinin ayrıca olayın trafik ka...